2015-07-14
3681
Схематично изложите систему исков в римском праве. Что представлял собой легисакционный процесс? Какой форма процессуальной защиты пришла ему на смену и почему?
Иск (actio) – это обращенное в суде требование истца к ответчике. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (Цельс, Дигесты).
Понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции и процессуальный, и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле – требование истца к ответчику и право на иск в материальном смысле – требование к претору поре.
| Виды исков | |
| Вещный иск (actio in rem) | Отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь (абсолютный характер) |
| Личный иск (actio in personam) | Требование исполнении обязательства конкретным должником. Ответчик заранее известен (относительный характер). |
| Иск строгого права (actio stricti iuris) | Судья связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости. |
| Иск на добросовестности (actio bonae fidei) | Положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости. |
| Иск по аналогии (actio utilis) | Иск по аналогии позволил применять к новому случаю той же, уже применявшей формулы и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. |
| Иск с фикцией (actio ficticia) | В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков. |
| Штрафные иски (actiones poenalis) | Направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф. |
| Actio arbitrariae | Иск, границы удовлетворения которого определялись по усмотрению судьи. |
| Смешанные (actiones mixtae) | Осуществляющие возмещение убытков и наказание ответчика. |
Ординарный процесс времен республиканского Рима отличался от ординарного процесса периода принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс. Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье - формулы (per formulae), и потому назывался формулярный процесс. Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Для легисакционного процесса необходимо было личное присутствие перед судом истца и ответчика. Но государство тогда не вызывало ответчика и не принуждало его к явке: доставить ответчика в суд было заботой самого истца. Законы XII таблиц давали истцу особые средства для этого: истец был вправе потребовать от ответчика явки в суд там и тогда, где и когда он его заставал, причем ответчик обязан был подчиниться этому требованию. В случае необоснованного отказа, истец опротестовывал отказ перед свидетелями и задерживал ответчика силой; при сопротивлении или при попытке к бегству ответчик подлежал manus iniectio (наложению рук). Это значило, что он как бы по приговору суда передавался в полное распоряжение истца.
|
|
|
|
|
|
Во II в. до Р.Х. неудобства легисакционного процесса, ввиду сильного увеличения количества частных споров (что было вызвано существенным расширением гражданского оборота), превратились в серьезную проблему. Вот как об этом сказано в Институциях Гая (Кн.4, 30): «...все эти судопроизводственные формы мало помалу вышли из употребления, так как в силу излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством формул».
Эта реформа осуществлялась в период от 149-126 гг. и по 17 г. до Р.Х. Законом Эбуция вводился в практику формулярный процесс, при этом основная идея его – использование формулы, как главного инструмента засвидетельствования спора, была заимствована из опыта претора по делам перегринов (или из провинций). До поры до времени обе формы прцесса сосуществовали. Но в 17 году до н. э. законом Юлия о частных судах легисакционный процесс был отменен.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2005. – 704 с.
2. Новицкий И.Б. Римское частное право. Пособие. - М., 2005. – 310 с.
3. Памятники римского права: Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. – М., 1997. – 608 с.
4. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. – М., 2000. – 224 с.
5. Яровая М.В.Римское частное право. – СПб., 2004. – 192 с.
