2015-07-14
1858
Проанализируйте понятие и сущность обязательства в римском праве. Кто являлся сторонами в обязательстве? Допускалась ли замена сторон?
Обязательство (obligatio) представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (Институции Юстиниана) Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил (Павел, D.44.7.3).
| Содержание обязательства | |
| Кредитор (от credo — верю) | Должник (debitor) |
| Право требование (reus credendi) | Обязанность, долг (reus debendi) |
| Дать(dare) - передать какую-либо вещь кредитору | |
| Сделать(facere) - любое действие | |
| Предоставить(praestare) - обязанность возместить причиненный вред |
Признаки:
-направлено на товарооборот;
-персональный характер защиты (actio in personam);
-опосредованное господство над вещью;
-наличие конкретной связи: кредитор – должник; -динамичность, т. е. направленность на изменение существующего положения.
| Классификация обязательств | |
| Цивильные обязательства | Цивильными обязательствами являлись те, которые возникали на основе цивильного права и пользовались исковой защитой. |
| Натуральные обязательства | Были лишены исковой защиты. Возникали при заключении сделок лицами alieni iuris. Позже к ним стали относиться обязательства из сделок несовершеннолетних без участия опекунов или попечителей. |
Юрист II в. Гай, приводя классификацию в своих Институциях (3.38), назвав её главнейшим делением обязательств (summa divisio): -из договоров (ex contractu); -из правонарушений (ex delicto); -ex variis causarum figuris, т.е. из различных видов оснований.
В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) — это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения или в безусловном виде, или со сроком, или под условием». Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долженствования со стороны права и закона. Должник (debitor) — «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли».
В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего периода своей истории римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц (в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем: 1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.
В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства (имуществом) и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам. Обязательство, кроме того, «не может начинаться с наследника», т.е. не может перейти по наследству обязательство, не оформленное в отношении наследодателя или оформленное им только в отношении своего наследника, не имеющее притом правоустановленной формы — специальных наследственных прав. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым. По воле сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию.
