Вопрос 61. Эволюция договорного права. Древнейшие сделки

Древнейшие договоры характеризовались строгим формализмом не намерением сторон, а формой в которую облекалось их соглашение.

Волеизъявление сопровождалось совершением определенных действий и произнесением строго определенных фраз. Соблюдение этой формы и придавало договору законность. Обязательств между сторонами не взникало.

Sponsio – священная клятва в ответ на вопрос

Nexum – форма договора личного займа, аналогичного манципации, но без передачи вещи. Уплата долга в форме противоположного акта. Не требовал иска. Должник сам связывал или закладывал себя при заключении договора.

Закон Петелия ограничил права кредиторов запретив им связывать или заключать в цепи должников, кроме тех, которые совершили преступление.

Кредитор должен был обратиться в суд, подть свое требовние и получить судебный приговор. Взымние распространялось не на личность, а на имущество должника.

С появлением новых форм займа нэксум пеестаёт использоваться как договор.

Стипуляция – устный договор в форме вопроса и ответа. С одной стороны была формальной сделкой, однко её форма опиралсь на простое обещание должника.

Экспенсиляция – письменный контракт.

Мутум – неформальный заём.

После появления формулярного процесса постепенно происходит ослбление формализм древнего права, стали учитывать не только форму соглашения, но и намерения сторон: взыскание не наличность должника, а на его имущество. К концу периода республики появляются все те исторические обязательства, которые впоследствии классифицировались классическими юристами.

Если договор не подходил не под один тип контракта, то он и не считался таковым, а относился к пактам.

Постепенно получает исковую защиту безименные контракты, некоторые пакты и натуральные обязательства.

В постклассическом праве стипуляция утрчивает свой характер устногоконтракта так как возрстает роль письменно закреплённых обязтельств.