2015-07-14
725
Основной: началом счит-ся явка эксперта к заказчику. Эксперт внимат-но изуч-т все доки, проводит проверку, устанав-т подлинность их сведений. В комплект доков: письм заявление на проведение экспертизы, товарно-сопровод доки, заверен копия вызова поставщика, акты о приемке, акты купли продажи и ТНПА или др технич документация. На этом этапе заказчик может внести изменения в цели и задачи экспертизы. Эксперт м отказаться от провед-я экспертизы: отсут-ют необходим док-ты, в них содер-ся недостовер инфа, отсут-т товар, отсут-ие условий для экспертизы. Эксперт обращается к руководит за получением дальнейших распоряжений. Заявка аннулируется, если руководитель приним-т реш-е об отказе. Экспертная оценка – проводится по номенклатуре ПК т-ов, согласованная с заказчиком. Эксперт провод необходим измерения, записывает их в раб тетрадь, если заказчик треб провести экспертизу по доп ПК или доп партии товаров, то допуск-ся проведение 2-3 экспертиз отдельно. Эксперт опред-т действит-ые значения ПК и устанавлив-т их соответ-е регламентируемым значениям или образцам-эталонам. При обнаружении несоответ он пишет в раб тетрадь. Если при ЭО определились не нормирующиеся П, то реш-е принимается гр.экспертов, на основании консенсуса. При опред-ии физ-хим или микробиолог П, эксперт отбирает образцы в ИЛ и сост-т «Акт отбора образцов», в котором указывает основные П испытаний. Состоит акт из 2 экземпляров и подписывается всеми участниками. Содержит след сведения: ФИО и должности участников, наименование товара его сорт и др градации качества, наименование получателя товара, дата поступления товара на склад, наименование ТСД.
Акт вместе с товаром упаков-ют, пломбируют личной печатью эксперта и передается заказчику для отправки в лабораторию. Вместе с актом отбора образцов состав-ся расходная накладная для учета отобранных образцов, их стоимость списывается за счет издержек обращения организации заказчика. После проведения ЭО и получения протоколов испыт-ий, начинается закл этап.
Отбор проб д проводиться в присутствии должностного лица продавца (поставщика).
2.18. Особенности организации и проведения заключительного этапа товарной экспертизы. Структура и содержание акта экспертизы. Процедурный и правовой статус акта экспертизы.
Э-т анализирует, оценивает и документально оформляет результаты э-зы в виде «Акта экспертизы» на спец. бланках. Бланк делится на 3 части: Общую, констатирующую и заключительную. Общая содержит № акта экспертизы, дата и место составления акта, (Ф.И.О.) эксперта,Ф.И.О., должность представителей сторон, участвующих в экспертизе, кол-во оцениваемого тов, наименов тов,№ и дата предъявленных эксперту товарно-сопроводительных док-тов,наимен поставщика,состояние предъявленного тов (наличия или отсутствие упаковки).
Констатирующая: док-ты для э-зы,методы экспертной оц,даты (и часы) проведения экспертной оценки, количественные хар-ки тов, качество тов: градации, дефекты,прочие рез-ты экспертной оц, подписи э-та и представителей орг-ций, принимавших участие в э-зе.
Заключительная: заключение э-та с анализом и оц полученных рез-тов, подпись эксперта, приложения.
Акт экспертизы вместе с нарядом сдаются в экспертную орг-цию для регистрации не позднее следующего дня после окончания экспертизы. После оформления акта (печатания, считывания, подписывания экспертом) печатные экземпляры передаются или пересылаются заказчику в согласованные сроки, а оригинал акта сдается в архив.
Правовой статус заключения эксперта. Результаты товарной экспертизы, оформленные в виде зарегистрированного акта экспертизы с учетом вышеуказанных правил, являются окончательными для заинтересованных сторон, если они согласны с заключением эксперта. В случае возникновения разногласий между экспертом и заинтересованными сторонами, заключение может быть обжаловано в экспертной организации, к которой принадлежит эксперт (Торгово-промышленной палате).
2.19. Экспертные выводы: классификация, характеристика. Оценка научной обоснованности заключения судебного эксперта.
Заключение эксперта - письменный документ, являющийся доказательством по уголовному или гражданскому делу, в котором экспертом даются мотивированные ответы на вопросы, поставленные при назначении экспертизы.
Виды:
1. Категорическое положительное или отрицательное заключение. Это вывод о наличии или отсутствии тождества. Категорический положительный вывод наступает тогда, когда установлена неповторимая совокупность признаков и свойств, совпадающих у исследуемого объекта и образца. Различающиеся признаки при этом должны быть несущественными, неустойчивыми и объяснимыми. Категорический отрицательный вывод следует тогда, когда установлены различающиеся признаки и свойства, а совпадающие – несущественны.
2. Вероятное заключение. Такое заключение не является вымыслом эксперта, а выступает как следствие ряда причин. Оно не может быть доказательством по делу, а является экспертной версией-предположением.
3. Альтернативное заключение. Это предложенные следователю или суду несколько решений поставленного перед экспертом вопроса. Условность решения находится в зависимости от того, какие из противоречивых материалов взяты за основу.
Анализ научной обоснованности заключения э-та явл одним из сложных элементов оценки для суда, так как требует владения основами соотв-х специальных знаний. Определенную помощь в этом может оказать сам эксперт, разъяснив, в частности на допросе, смысл исследований, дать научную аргументацию, обратить суд (судью) к соответствующим справочники, руководствам, а нек случаях к консультациям ученых и специалистов. При этом анализу подлежит следующее: 1) необходимо уст-ть, имеется ли у данного вида экспертизы научная основа, т е разнообразные теоретические, практические положения, предмет, методика исследования, какие научные положения и спец знания использовались экспертом, соответствуют ли полученные выводы проведенному исследованию и являются ли они его логическим завершением, применяли ли эксперт наиболее эффективные опробированные и современные методы исследования, достаточно ли объем исследуемого материала для получения результатов, правильно ли эксперт оценил выявленные им свойства и признаки объектов. Заключение эксперта не Мб признано обоснованным, если данный вывод экспертизы не имеет научных основ или примененные научные положения, на которых основывается вывод, вызывают сомнения у суда, когда результаты получены из приблизительных данных, без учета реальных обстоятельств дела. 2) проверка правильности научных положений, методов, методик, примененных экспертом при решении поставленных вопросов, всесторонности и полнота проведенного иссследования. Если допущена существенная неполнота исследований, то она может привести к даче необоснованного заключения и является одним из оснований назначения повторный экспертизы. Необоснованные считается и заключение эксперта, основанное не на его специальных знаниях, а на результатах изучения обстоятельств дела, оценки доказательств, собранных по делу, привлечение данных юридической науки, т е в случае выхода за пределы своей компетенции. 3) оценка заключения эксперта с учетом совокупности других доказательств. Оценивают заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами суд может установить противоречие между двумя заключениями экспертов по одному и тому же факту, расхождения в выводах эксперта по сравнению с другими доказательствами, это требует выяснения причин противоречий не формально, а по существу, при чем доводы, опровергающие заключение, или иное доказательство д б обоснованными и касаться существа вывода эксперта. Устранение противоречий возможно путем допроса эксперта, повторный экспертизы, осмотра объекта экспертизы. Имеющиеся противоречия между заключением эксперта и др доказательствами по делу не означают, что суд досижен отнестись с большим недоверием к выводам эксперта, так как ра хождение собранных по делу доказательств с заключением эксперта еще не сведетельствует о его ошибочности. Оцениваю заключение эксперта, суд не должен допускать его безмотивного игнорирования либо переоценки выводов эксперта по отношению к остальным доказательствам по делу, принижение значения одного вида доказательств перед другим.
