Поняття судових доказів

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запере­чення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК).

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

классификация доказательств позволяет правильно организовать процесс их собирания, исследования и оценки, а также определить их место в системе доказательств по делу. Классификация доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет дать ответы на ряд практических вопросов, в частности: а) относится доказательство частноправового спора вообще и в какой степени (то есть, вопрос принадлежности определенного доказательства к гражданскому делу); б) насколько полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств частноправового спора; в) откуда (источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле; г) которым образом (в какой форме) доказательство воспроизведен извне, то есть в виде чего он представлен; д) соблюдены ли требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

По источнику их получения судом доказательства делятся на личные, т. е. такие, источником которых являются люди (объяснения сторон, третьих лиц и их представителей, показания свидетелей, заключение эксперта), вещественные (источником являются объекты материального мира, которые подаются в суд – письменные и вещественные доказательства)[1], смешанные. Смешанными являются доказательства, которые сочетают в себе признаки и различные виды доказательств. Так, к смешанным доказательствам можно отнести, например, заключение эксперта, сообщение, посланное с помощью средств сотовой связи, дискета с записанным на ней файлом и тому подобное.

Цюра Т.В. предлагает разделять доказательства не только на личные и вещественные, но и на полученные с помощью технических средств и смешанные. В личных доказательств предлагается отнести: объяснения сторон, третьих лиц, представителей, заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, заявителя и должника в делах приказного производства; показания свидетелей; заключения экспертов; письменные доказательства, если при их формировании не применялись технические приборы компьютерной техники. К вещественных доказательств, по мнению ученого, необходимо относить те вещи, доказательственное значение которых в гражданском процессе не зависит от определенных технических и других научных знаний и которые могут быть исследованы судом для получения информации, что будет иметь значение для разрешения дела. Доказательства, полученные с помощью технических средств, предлагается выделить в самостоятельный вид из-за необходимости особого отношения к их доказательственного значения. К ним можно отнести: звуко - и видеозапись, фотографии, информацию, полученную через Интернет, компьютерные программы (бухгалтерские расчеты, выводы эксперта, основанные в первую очередь не на его опыте или знаниях, а на компьютерной обработке предоставленного материала и тому подобное). К смешанным предлагается относить те, которые невозможно без определенного приближения отнести к определенному виду. Например, суд или стороны может интересовать при исследовании заключения эксперта, на чем базируется его вывод и в какой степени: он сделан им лично, или с помощью определенных апробированных программ; проверялись сделанные выводы с помощью других программ [2

]. Выделяя специфический порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства, С.Я.Фурса предлагает расширить общепринятую систему классификации доказательств путем дополнения новым основанием для классификации, а именно, по характеру связи доказательства с предметом доказывания. По мнению ученого, целесообразно выделить два вида доказательств: 1) предметные доказательства – любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие данного факта, непосредственно связанные с предметом доказывания и которые зависят от цели установления определенного факта; 2) дополнительные доказательства – неоспоримые фактические данные, которые предоставляются суду и необходимые для подтверждения, что устанавливаемый факт будет иметь юридическое значение и нет другой возможности его установить. Такая классификация может быть распространена и на дела искового производства и на случаи пересмотра судебных решений в апелляционной и кассационной инстанциях. То есть при обжаловании решений или определений суда будут рассматриваться обстоятельства, которые возникли в гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел по существу судами первой инстанции и которые непосредственно связаны с применением норм процессуального права [3].

В зависимости от связи доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (по связью с предметом доказывания), доказательства могут быть: прямые и непрямые (косвенные, опосредованные).

Прямые доказательства – это доказательства, которые однозначно указывают на наличие или отсутствие определенных фактических обстоятельств частноправового спора.

Косвенные доказательства – это доказательства, которые позволяют сделать предположение о наличие или отсутствие определенного обстоятельства. Это доказательства, содержанием которых являются сведения о фрагментарные факты, которые к предмету доказывания не входят, однако, несмотря на свой объективный связь с ними, дают основания для вывода о наличии или отсутствии исследуемого частноправового спора.

Прямые доказательства более весомые для познания, поскольку они дают возможность сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих доказыванию. Побочные характеризуются многочисленностью связей с фактами, которые подлежат установлению, поэтому в процессе познания дают возможность сделать несколько вероятных выводов.

В зависимости от способа образования (процесса формирования) доказательств могут быть: первичные (первоначальные) и производные.

Первоначальные доказательства – это доказательства, которые непосредственно формируются под влиянием событий (исследуемых фактов), которые устанавливаются и проверяются в судебном заседании. Первоначальные доказательства – это первоисточники, которые впитывают в себя фактические обстоятельства и фиксируются на соответствующем носителе информации (например, показания свидетеля, который был очевидцем события, подлинник документа).

В силу принципа непосредственности суд обязан стремиться к использованию главным образом первоначальных доказательств, потому что при передаче сведений о фактах от одного лица другому, при снятии копий с документов увеличивается возможность искажения фактических данных.

Производные доказательства – это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства, то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них не вследствие самих обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию о ней от других лиц, копия документа). Производные доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

В зависимости от цели доказуванпя доказательства могут быть: основные и противоположные (контрдоводы).

Основные доказательства – это доказательства, которые подтверждают наличие или отсутствие определенного обстоятельства. Противоположные доказательства – это доказательства, которые опровергают основное доказательство. Наличие основного и противоположного доказательства относительно определенного обстоятельства дает возможность сделать вывод, что по крайней мере один из них является ложным, а потому они требуют проверки другими доказательствами. При отсутствии такой возможности и в случае одинаковой убедительности основного и противоположного доказательства суд может признать недоказанным наличие или отсутствие обстоятельств, которые подтверждаются основным доказательством.

Кроме того, по содержанию доказательства могут быть непосредственными и посредственными;

в зависимости от характера полученной субъектом употребление информации доказательства могут быть перепрацьованими (концентрированными) и обычными;

в зависимости от методов выявления доказательства могут быть непосредственными и опосредованными.

Классификация имеет как теоретическое так и практическое значение. Классифицируя доказательства, следует обратить внимание на особенности их исследования и оценки в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Так, оценивая возможность достоверного заключения на основании отдельно взятого косвенного доказательства, практика выработала правило, что одного такого доказательства недостаточно, и только их совокупность дает возможность сделать правильный вывод о доказуваний факт.

Статья 58 ГПК устанавливает правила принадлежности доказательств:

1. Надлежащими являются доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания.

2. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.

3. Суд не берет к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.

Указанные правила определяют объективную возможность доказательства подтверждать обстоятельство, имеющее значение для разрешения дела. Правила принадлежности доказательств направлены прежде всего на достижение процессуальной экономии через устранение из судебного разбирательства доказательств, которые не имеют значения для решения дела.

Надлежащими являются доказательства, относящиеся к предмету доказывания. Суд должен отобрать только те доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотрение дела. Значение признака принадлежности заключается в том, что она позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела. То есть, относимость доказательств – это наличие их значения для гражданского дела.

Для определения принадлежности доказательств необходимо прежде всего выяснить, имеют ли значение для дела фактические данные, для вста новлення которых предлагаются источники и средства доказывания, а уже после этого надо определить, могут подтвердить или опровергнуть доказательства относящиеся к делу факты.

Суд может определить, содержит доказательство информацию относительно предмета доказывания, разрешая ходатайство лица о вызове свидетеля, об истребовании доказательства или присоединения доказательства к материалам дела, поскольку лицо указывает, какое именно обстоятельство может подтвердить доказательство. Заявляя ходатайство, сторона или иное лицо, участвующее в деле, имеет право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения требований или возражений. В то же время другая сторона в деле имеет право возражать против удовлетворения этого ходатайства, ссылаясь на то, что доказательство не является надлежащим.

Решая вопрос о принадлежности доказательства, суд: а) определяет, входит ли обстоятельство, для установления которого лицо, участвующее в деле и просит приобщить доказательства к предмету доказывания; б) определяет, существует ли объективный связь между доказательством и обстоятельством, что предстоит установить. В случае, если ответы на оба эти вопросы являются положительными, тогда доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащее. В случае, когда суд не принимает доказательства до рассмотрения по мотиву его недобросовестности, суд должен своим определением отказать в удовлетворении ходатайства и обосновать отказ. Возможны также случаи, когда в процессе исследования доказательства оказывается его непринадлежность, тогда суд в мотивировочной части постановления должен указать об этом, а также относительно мотивов, по которым он считает, что доказательство не является надлежащим. Кроме того, объем надлежащих доказательств по делу может изменяться в случае изменения истцом фактических оснований, а также предмета иска.

Надлежащими являются доказательства, обосновывающие заявленные требования или возражения сторон или имеют другое значение для решения дела (например, указывают на причины пропуска срока исковой давности) и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Такие доказательства должны входить в состав оснований иска или оснований возражений против него и характеризоваться значимостью фактов для определения спорных правоотношений и предопределенностью этих фактов нормами материального права.

Правило о принадлежности дает возможность суду не только избегать перегрузки гражданского дела излишними доказательствами, которые не касаются предмета доказывания, но и не допускать злоупотреблений со стороны недобросовестной стороны или ее представителя правом представлять доказательства с целью запутать или затянуть процесс производства по делу.

Вопрос о принадлежности доказательств решается судом на различных этапах производства по гражданскому делу. Так, при открытии производства по делу судья, проверяя содержание искового заявления, устанавливает, изложенные в ней обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство, нет оснований для освобождения от доказывания (пункты 5, 6 ч. 2 ст. 119 ГПК). В ст. 136 ГПК предусмотрено, что лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые он может подтвердить. Вопрос о принадлежности доказательств решается и во время судебного разбирательства, судья направляет на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из него все, что не имеет существенного значения для решения дела (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и тому подобное; 4) фактами, дающими основания для принятия отдельного определения по делу.

Относимость доказательств – правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Следовательно, доказательства по гражданскому делу признаются судом относимыми, если они содержат сведения о фактах, устанавливаемых в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий.

Статья 59 ГПК определяет правила допустимости доказательств:

1. Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.

2. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Правила допустимости доказательств определяют легитимную возможность конкретного доказательства подтверждать определенное обстоятельство в деле. Правила допустимости доказательств установлены ради объективности и добросовестности в подтверждении доказательствами обстоятельств по делу, исходя из того, что нелегитимные средства не могут использоваться для достижения легитимной цели, а также учитывая то, что правосудие судебного решения, которое было принято с учетом нелегитимного доказательства, всегда будет под сомнением.

Допустимость доказательств является важным признаком доказательств, что характеризует их форму. Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами.

Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер.

Общий характер допустимости означает, что во всех делах должна соблюдаться требование о получении информации из определенных законом источников и средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств (соблюдение процессуальной формы доказывания). Соответственно нарушение этих требований приводит к признанию доказательств недопустимыми.

Специальный характер допустимости – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела или запрещая использование определенных доказательств (негативная допустимость). Позитивная допустимость может быть предусмотрена в случаях, когда закон обязывает провести судебно-психиатрическую экспертизу и тому подобное. Доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного нормами материального и процессуального права, являются недопустимыми.

Недопустимыми являются доказательства: а) полученные с нарушением порядка, установленного законом; б) происходящих из других средств доказывания, чем те, которые определены законом для подтверждения определенных обстоятельств.

Суд может установить, что доказательство является недопустимым: а) во время рассмотрения ходатайства о приобщении доказательства – в таком случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства с указанием мотивов, по которым он считает доказательство недопустимым; б) во время исследования доказательств – в таком случае суд может прекратить исследование этого доказательства и исключить его из числа доказательств по делу; в) после получения доказательств – суд, принимая решение, не берет соответствующего доказательства во внимание, а в мотивировочной части постановления указывает о недопустимости доказательства и приводит соответствующее обоснование; г) в суде высшей инстанции – суд вправе изменить или отменить судебное решение, принятое с учетом недопустимого доказательства; д) во время производства по вновь открывшимся обстоятельствам – суд, который осуществляет этот вид производства, может отменить судебное решение по делу и выносит новое решение без учета недопустимого доказательства.

С помощью свойства допустимости, включая правило допустимости, ограничивается круг сведений относительно обстоятельств дела, сторона в споре может предоставить как судебные доказательства в подтверждение своих заявлений. При этом сведения, полученные с нарушением порядка, остаются вне круга судебных доказательств. Целью такого ограничения является, прежде всего, обеспечение достоверности судебных доказательств, достаточной для того, чтобы использовать эти доказательства в судебном доказывании и делать выводы о существовании или несуществовании юридических фактов, составляющих предмет доказывания. Еще одной целью, которая достигается введением свойства допустимости, является защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Важнейшим условием соблюдения правила допустимости доказательств является соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в Конституции Украины. Нарушение этих правил может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми и лишить их доказательной силы.

Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с положениями о минимальные гарантии Европейской конвенции (ст. 6), задача суда состоит в том, чтобы убедиться, было ли судебное разбирательство в целом справедливым, включая и то, как были получены доказательства. То есть, судебные доказательства должны быть получены способом, который гарантирует право на справедливый суд. Таким образом, свойство допустимости в современном гражданском процессе является способом гарантирования права лиц, участвующих в деле, при этом должны быть гарантированы не только процессуальные права, но и права и свободы человека, закрепленные в Конституции Украины.

Следовательно, допустимость доказательств – это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательства также имеют такие признаки, как достоверность и достаточность. Достоверность доказательств – это такое свойство доказательств, которые суд устанавливает в результате их исследования и оценки. Вывод суда о достоверности доказательства содержится в мотивировочной части решения по делу и подтверждается материалами дела: протоколом судебного заседания, письменными заявлениями и ходатайствами лиц, участвующих в деле, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, аудио - и видеозаписями. Достоверность доказательств – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания. Достоверным является доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия доказательств друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Достаточность (полнота и всесторонность доказательств – это взаимосвязь совокупности доказательств, позволяющая суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. То есть, достаточность доказательств – это совокупность доказательств по делу, которая дает возможность решить дело. Исчерпывающее исследование факта предполагает использование всех надлежащих и допустимых доказательств, доступных лицам, участвующим в деле. Всесторонность предполагает одинаковое отношение относительно исследования и оценки доказательств, поданных любым лицом, которое участвует по делу, исследование содержания и формы доказательств.

Вывод по первому вопросу лекции:

Важной предпосылкой принятия законного и обоснованного судебного постановления является установление фактических обстоятельств дела – определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление с помощью судебных доказательств, т. е. судебное доказывание. Важным является то, что судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность всех субъектов гражданского процесса, поскольку оценка фактов и решения по делу является результатом процессуальной деятельности не только суда, но и других лиц, участвующих в деле.