Определения

Слова, используемые в настоящем заявлении о принципах, имеют следующее значение (за исключением тех случаев, когда по смыслу допускается или требуется иное):

«сотрудники суда» – персонал в непосредственном подчинении судьи, в том числе судебные делопроизводители;

«судья» – любое лицо, наделенное судебными полномочиями и определяемое любым образом;

«члены семьи судьи» – супруг(а), сын, дочь, пасынок, падчерица и любой другой близкий родственник или лицо, которое проживает в доме судьи и является партнером судьи или служит у него по найму;

«супруг(а) судьи» – семейный партнер судьи или любое другое лицо любого пола, находящееся в тесных личных отношениях с судьей. È

Электронный ресурс в режиме свободного доступа www.un.org/ru/documents/decl_conv/.../bangalore_principles.shtml Сохраненная копия

К обсуждению

Æ Из интервью председателя Верховного суда Республики Татарстан И.И.Гилазова «Российской газете»:

РГ: Попадая в суд, граждане отмечают, что судьи слишком формально подходят к делам. Складывается впечатление, что идет поток и они просто не успевают вникнуть в суть процесса…

Гилазов: Судья в первую очередь слуга закона. Но я согласен, что в рамках применения закона он должен быть более человечным. Будем стараться менять менталитет судей, чтобы при рассмотрении дел не было равнодушия. Мы предоставляем населению услуги по разрешению спорных вопросов. И качество этих услуг должно повышаться. Не скрою, сегодня граждане жалуются на работу канцелярии, аппарата, на грубость и хамство, на то, что не вовремя выдаются документы, нет возможности ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Я жестко предупредил председателей, что жалобы должны разрешаться на уровне районного звена. Что касается потока. В стране начался процесс гуманизации, и все, кто сейчас находится в местах лишения свободы, имеют право подать на пересмотр дела с целью смягчения наказания. Это дополнительная нагрузка на судебную систему, которая работает на пределе своих возможностей. Месяц назад я был в Набережных Челнах, где спросил у одного из мировых судей, сколько дел он рассмотрел за полгода. Судья мне ответила, что ей пришлось разобрать за это время 1700 гражданских дел, 600 административных и около 100 уголовных. Разве вникнешь во все? То же самое в Верховном суде. Судьи рассматривают по 15-17 дел. Они начинают свой рабочий день в понедельник в десять часов утра и заканчивают в половине шестого вечера. Во вторник дела нужно отписать, а к четвергу – изучить новые. Никто из них не идет на процесс, не изучив сути проблемы. Понимая, в какие временные рамки их загнали, судьи рассматривают дела в упрощенном порядке. Большой опыт позволяет им быстро понять – законное это решение или нет. А у стороннего наблюдателя создается впечатление, что все делается формально.

РГ: А как добиться внимания судей во время кассационного рассмотрения?

Гилазов: Секрета нет, польза может быть только одна - от квалифицированного юридического сопровождения. Если это грамотный адвокат, он может по нескольким позициям понять, в чем ошибка вынесенного судебного решения. Зачастую тот, кто красиво говорит на публику, делает вид, что отрабатывает свой гонорар, но совершенно не знает сути дела. Граждане говорят, что кассация штампует решения. Не соглашусь. Явно незаконное решение никогда не сможет «устоять». Если мировой судья допустил ошибку, ее увидят в апелляционном районном суде, в кассационном или дальше – в надзорных инстанциях. Ступенчатость судебной системы такова, что в любом случае на одном из этих этапов выявится ошибка, решение отменят, и дело направят на новое рассмотрение.

РГ: А судьи несут ответственность за то, что рассмотренные ими дела возвращаются назад?

Гилазов: Мы спрашиваем с тех председателей судов, и непосредственно с судей, у которых большое количество отмены решений. Если человек два года работает плохо, ставится вопрос о прекращении его полномочий.

РГ: Такие примеры были?

Гилазов: Естественно. Судье либо очередной квалификационный класс не присваивается, либо вообще может ставиться вопрос о его отставке.

РГ: Часто ли судьи затягивают рассмотрение дел?

Гилазов: Этот вопрос достаточно жестко контролируется в Верховном суде России. За волокиту спрашивают. Разумные сроки – понятие довольно условное. Быстро еще не означает правильно и качественно. Прежде чем вынести решение, судья должен осмыслить материал, провести анализ. Необходимо, чтобы решение суда было не только законным, но и справедливым. Потому что высший пилотаж судьи заключается в том, чтобы совместить эти часто достаточно разные вещи. Чаще получается так, что люди идут в суд за справедливостью, а получают законность – формальное применение права. В идеале право нужно применить так, чтобы обе стороны остались довольны и не обжаловали решение. Это то, к чему нужно стремиться. Конечно, каждое дело индивидуально. Нужно подходить к его рассмотрению неформально. По итогам полугодия только районными судами рассмотрено свыше 60 тысяч дел, из которых обжаловано 10 процентов.È

«Российская газета». 28 сентября 2011. Электронный ресурс http://www.rg.ru/2011/09/28/reg-volga-kama/gilazov.html, режим доступа свободный

ÆАдвокат вызвался защищать в суде одного человека, который на самом деле совершил преступление, ответственность за него предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Защитник, ознакомившись с материалами этого дела, пришёл к выводу, что его клиент может избежать наказания при выборе правильной тактики защиты, отсутствии свидетелей преступления, построении иной версии произошедшего, используя реальные юридические факты, которые имели место. В итоге адвокат выигрывает данное дело, виновный человек избегает наказания.

Как же относиться к такому адвокату? Получается, что до справедливости и истинного правосудия ещё очень далеко?

У каждого человека на сей счёт своё мнение. Обыватель однозначно скажет, что так делать нельзя, это несправедливо. А опытный юрист возразит: «Я работал с фактами, и по действующему в настоящее время законодательству, моей вины нет, я просто выполнял свою работу, а решение было принято судом на основании того же закона».

Кому же верить? Какую же роль выполняет категория «совесть» в таких вопросах?

Далее приведу классификацию адвокатов, которые существуют в настоящее время. Она, конечно же, может быть подвергнута критике с вашей стороны, но это будет справедливо, так как «сколько людей – столько и мнений» и «любой имеет право быть услышанным».

В основании нижеприведённого разделения среди адвокатов лежат следующие критерии:

1. Жизненные цели и приоритетыотдельно взятого юриста.

2. Воспитание и наличие своих понятий о морали (они могут расходиться с общественной моралью).

В соответствии с этими критериями адвокатов, работающих в настоящее время, можно разделить на 2 группы:

1. Адвокаты-идеалисты. Такие юристы стремятся внести свой вклад в развитие правосудия и института адвокатуры своей страны. Для них важное значение имеет вопрос о том, кто их подзащитный. Они берутся защищать невиновных и отказывают в предоставлении своих услуг виновным (срабатывает совесть – мораль и воспитание не позволят сделать так, а не иначе). Репутация для них – это благодарность оправданных, а не число и процент выигранных дел в суде. Удовлетворение от своей работы они получают только в том случае, если невиновного удалось защитить способами и методами, предусмотренными в законе, без использования хитростей и фальсификаций.

2. Адвокаты-карьеристы. Для данной категории важное значение имеют: материальная выгода, своя деловая репутация (большой процент выигранных дел). Такие юристы приходят на помощь как виновным, так и невиновным. Основная задача – выиграть дело, получить ещё одну «галочку». Совесть для таких лиц – категория второстепенная, на которую иногда можно просто не обращать внимания.

Адвокатов-карьеристов можно понять: у них есть своя семья, свои жизненные проблемы, требующие решения, желание повысить свой уровень жизни и т.д. Но адвокаты-идеалисты тоже не лишены таких потребностей. Эти люди выполняют одинаковую работу, идут к поставленной цели, но достигают её по-разному. У адвокатов-карьеристов работа намного проще, чем у адвокатов-идеалистов, так как последним приходится считаться ещё и со своей совестью.

А теперь вернёмся к самому началу – к описанной ситуации. Адвокат-идеалист ознакомился бы с материалами дела, поговорил бы с клиентом, но за такую работу не взялся бы. Адвокат-карьерист сказал бы: «Я тот, кого Вы искали, можно в два счёта развалить дело, но за это мне необходим гонорар в размере…».

Печально, но адвокатов-идеалистов становится всё меньше. Напоследок скажу несколько слов юристам, которые стремятся стать адвокатами: «Работа в адвокатуре – дело очень сложное. Наличие знаний закона, умения красиво разговаривать и убеждать людей – малая часть работы адвоката. Если Вы живёте по совести и вместе с ней принимаете решения по жизни, то начав свою работу в качестве адвоката – сохраните её, не дайте её задушить деньгами и сомнительной репутацией».È

По материалам сайта «Школа жизни» http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24004/, режим доступа свободный