Функциональная схема 1
![]() | |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
![]() |

![]() | |||
![]() | |||
Функциональная схема 2

Первая функциональная схема отличается от второй тем, что помол осуществляется в одной мельнице, что значительно экономичнее.
Она заключается в совместном помоле клинкера, гипса и диатомита в трубной мельнице. В данном случае оборудования по количеству мало, следовательно снижаются затраты на запуск производства. Недостатками применения помола в трубной мельнице являются чуть большие капзатраты, повышенные удельные энергозатраты. Применение тихоходной мельницы с малой скоростью движения мелющих тел имеет такое преимущество, как небольшие эксплуатационные расходы.
Отличием второй схемы является раздельный помол всех составляющих. Соответственно, приходится рассматривать дополнительно место для мельниц, что приводит к увеличению оборудования и рабочего пространства. К тому же необходимо продумать определённую площадь для расположения смесителя.
При проектировании цементного завода будет использоваться первая функциональная схема, так как она менее энергоёмка, требует меньших капзатрат и при ней рациональнее используется площадь цеха, тем самым позволит значительно понизить себестоимость цемента и повысит его конкурентоспособность на рынке.















