2015-08-12
1216
подготовили: Харитонова Ю. А. и Репина А. А.
В Институциях Гая книге 4 §45-47 говорится о делении формул на in jus и in factum. Различие между этими видами формул заключается в том: ссылается ли в данной формуле судья для постановки своего решения только к фактам или же он должен принимать во внимание и объективные нормы juris civilis. Деление исков осуществляется по построению (conceptio) исковых формул.
В формулах in jus conceptas истец опирался на нормы, существующие в цивильном праве jus civile (законы и обычаи). В таких формулах говорится о принадлежности какой-либо вещи человеку, о праве распоряжаться данной вещью и право на защиту вещи от посягательств со стороны. Судья должен был проверить, содержит ли цивильное право такую норму, которой истец обосновывает свое требование.
Формулы in factum основаны на фактических отношениях, в которых судья может осудить или оправдать ответчика. К таким формулам относится, например, формула «о вызове в суд». Во главе угла находятся нормы преторского права. К интенции in factum conceptae претор прибегал по своему усмотрению, когда он считал необходимым предоставить истцу защиту и в случаях, когда требование истца не было урегулировано нормами цивильного права. В формуле in factum претор брал во внимание различные факты, которые лежали в основании требования истца к ответчику и которые, по мнению претора, нужно было охранять.
В § 47 Гай говорит о том, что претор может в некоторых случаях предоставить формулу и in jus, и in factum, например, при иске о поклаже и ссуде. В данном параграфе он приводит примеры таких формул и говорит об отличии одной формулы от другой. Так, на примере формул для договора поклажи мы видим, что в формуле in factum претор обращает внимание на умысел Нумерия Нигидия, в отличие от формулы in jus, в которой не акцентируется внимание на данные факты.
Таким образом, мы рассмотрели вопрос деления формул на in jus и in factum и выявили их основные различия.
