Задача 11

ООО «Интерпласт», изготавливающее пластиковые окна, согласно договору поставки с ООО «Каскад» и отгрузочной разнарядке отгрузило с использованием собственных автотранспортных средств две партии пластиковых окон в пользу получателя – ИП Мурсяева Д. При этом между ООО «Каскад» и получателем товара ИП Мурсяевым Д. существовал договор купли-продажи данных окон. В ходе осуществления доставки автофургон с товаром попал в аварию, в результате чего все перевозимые окна разбились. Не получив исполнения по договору купли-продажи со стороны ООО «Каскад» ИП Мурсяев Д. потребовал возврата уплаченной им суммы за непоставленный товар, а также возмещения убытков, связанных с покупкой идентичного товара у другого поставщика по более высокой цене.

Выполнив все требования ИП Мурсяева Д. ООО «Каскад» обратилось к ООО «Интерпласт» с регрессными требованиями. В свою очередь ООО «Интерпласт»сослалось на положения ст. 796 ГК РФ и согласилось выплатить лишь стоимость утраченного груза.

Разберите доводы сторон. Решите спор.

Измениться ли решение, если ООО «Интерпласт» для осуществления доставки товаров покупателям привлечет ООО «Грузовоз»; если ООО «Каскад» откажется от услуг ООО «Интерпласт» по доставке товара и само заключит договор перевозки с ООО «Грузовоз», которое и осуществит выборку товара со склада готовой продукции ООО «Интерпласт».

Задача 12.

ООО «Батлер» подало Самарскому отделению Куйбышевской железной дороги заявку на перевозку грузов в прямом железнодорожном сообщении за 12 дней до начала планируемой перевозки. В свою очередь железная дорога возвратила заявку с отказом в ее приемке за 2 дня до начала планируемой перевозки. ООО «Батлер» не заключило иной договор перевозки, т.к. перевозка только железнодорожным транспортом позволяла ему в срок выполнить ранее взятые на себя обязательства по поставке груза покупателю. А невозвращение заявки с отказом в установленный законодательством срок ООО расценило как ее принятие.

В связи с просрочкой в поставке товара покупатель взыскал с ООО «Батлер» неустойку. ООО «Батлер» обратилось к железной дороге с требованием возместить выплаченную неустойку.

Решите дело.