Задание № 6

Арбитражный суд первой инстанции принял решение об отказе акционерному обществу в удовлетворении исковых требований. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора.

Может ли Высший Арбитражный Суд РФ рассмотреть заявление акционерного общества?

Задание № 7.

В арбитражный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление копии заявления другой стороне. Кроме того, заявитель пропустил трехмесячный срок на подачу данного заявления.

Как должен поступить судья? Может ли суд оставить заявление без движения, установив срок для исправления выявленных недостатков? Подлежит ли восстановлению пропущенный срок?

Задание № 8.

Строительный кооператив обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание, мотивируя свои требования тем, что выкупил здание у государства при проведении приватизации. В удовлетворении исковых требований было отказано, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка приватизации спорного здания. Договор аренды не содержал условия о выкупе

Строительный кооператив обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых заявитель представил подлинники платежных поручений о перечислении кооперативом выкупной цены за спорный объект.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано, т.к. строительный кооператив знал о платежных поручениях, поэтому данные обстоятельства не могут считаться вновь открывшимися.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельства?

Задание № 9.

Арбитражный суд удовлетворил заявление закрытого акционерного общества о взыскании убытков, причиненных истцу утратой автомобилей, переданных на хранение автостоянке.

После вступления решения в законную силу судом общей юрисдикции был вынесен приговор в отношении работников автостоянки, привлеченных к уголовной ответственности за хищение спорных автомобилей.

Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?