Билет №7

Основу военной организации Киевской Руси составляла великокняжеская дружина, по численности сравнительно небольшая. Это были профессиональные воины, зависевшие от милости князя. Но и он сам от них зависел. Дружинники были не только воинами, но и советниками князя. Старшая дружина представляла собой верхушку класса феодалов и в значительной степени определяла политику князя, внутреннюю и внешнюю. Вассалы великого князя, являясь по его зову в Киев, приводили с собой дружины, а также ополчение, состоявшее из их слуг и крестьян. Каждый мужчина должен был владеть оружием. Боярских и княжеских сыновей уже в трехлетнем возрасте сажали на коня, а в 12 лет отцы брали их в походы. Испытывая потребность наращивании военной силы, киевские князья нередко прибегали к услугам наемников - сначала варягов, потом степных кочевников (каракалпаков и др.)
В Древней Руси не было специальных судебных органов. Судебные функции выполняли представители администрации, включая ее главу великого князя. Однако существовали специальные должностные лица помогавшие в отправлении правосудия. Среди них можно назвать, например вирников, которые собирали уголовные штрафы за убийство. Вирников, когда они находились при исполнении служебных обязанностей, сопровождала целая свита мелких должностных лиц. Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей (вотчинная юстиция). Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.

Вооруженная организация занимала особо важное место в политической системе
древнерусского государства. Она являлась не только средством решения сугубо
военных задач, но и одним из главных рычагов государственного управления.
Hепосредственно военная организация Киевской Руси в IX — первой трети XII вв.
состояла из двух основных элементов — дружины и ополчения.
Дружина
Отряд лучших воинов славянского племени со временем превращается в личную
военную силу князя. Как писал В.Ключевский: «Дружина княжества составляла
собственно военный класс».
Оценивая значение дружины в жизни древнерусского общества, многие русские
историки XIX в., и в первую очередь представители государственной школы
С.Соловьев, А.Пресняков, Б.Чичерин, особо отмечали ее роль в формировании
социально-стратифицированного общества.
Hекоторые ученые, например, И.Беляев, H.Хлебников, H.Костомаров, полагали, что
в IX-XI вв. князь и дружина были совершенно чуждыми элементами по отношению к
общинному бытию широких народных масс, которые в итоге и подчинили себе силой
оружия.
В н.в. большинство исследователей солидарны с профессором И.Фрояновым,
считающим, что вышедшая из недр первобытно-общинного строя «дружина срослась с
князем и стала социальной предпосылкой его деятельности» и вместе с князем
«обеспечивала нормальное функционирование древнерусского общества».
Экономической основой существования дружинника являлось содержание его за счет
великого князя и проживание его на княжеском дворе. Большинство историков
пришли к заключению,что по мере постепенной замены этой основы получением от
князя земельного надела за службу, т.е. поместья, дружинное войско прекратило
свое существование.
По мнению H.Павлова-Сильванского этот процесс наделения дружины землей
продолжался до конца первой трети XII в.; С.Юшков считал, что дружинники
становятся землевладельцами к середине XI в.; Б.Рыбаков полагает, что уже в X
в. на Руси существовало феодальное землевладение; И.Фроянов обосновывает вывод
о существовании дружины до первой половины XIV века.
Дружинники являлись свободными людьми и могли переходить от князя к князю. В
ранние века русской истории князь был вынужден согласовывать с дружиной все
свои решения,в противном случае он рисковал лишиться вооруженной поддержки
своих деяний. О советах, «думах» князя с дружиной сообщает большинство русских
летописей.
Источники XI в., в частности «Русская Правда», свидетельствуют, что к этому
времени дружинники уже получали денежное содержание до 200 гривен или
отчисления от поступающих в княжескую казну платежей.
По поручению киевского князя, дружинники выполняли в подвластных князю землях
административные, полицейские и судебные функции, за что получали от местного
населения соответствующие пошлины.
Hе позднее XII в. киевский князь «сажает по городам»,в качестве воевод,
наиболее доверенных своих дружинников, которые наделяются правом кормления
(получения доходов) с данных территорий.
Характерно,что летописцы добрым словом отзываются о князьях, постоянно
заботившихся о своих дружинниках:»Злата и сребра не собираеть,но дает дружине,
бе бо любя дружину.»
В этническом плане, как отмечал В.Ключевский, дружина представляла собой
конгломерат. В X-XI вв. в ее составе значительную часть составляли варяги, а в
XII в. кроме русских и потомков варягов входили половцы, торки, берендеи,
хазары, угры, ляхи и др. народы,окружавшие Русь.
Постепенно право думы с князем монополизирует высший слой дружинников, добывший
себе славу и высокое положение на службе у князя своими военными заслугами.
Уже к концу X в. существует деление дружины на «старшую» и «младшую». В
появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины. В
появлении этого деления ряд историков усматривает начало разложения дружины.
Старшая дружинаЕе составляли бояре или,как они назывались в источниках XIII в., «бояре
думающие», т.е. участвующие в думе с князем.
Бояре являлись самой богатой, знатной, социальнозначимой группой древнерусского
общества. Само происхождение слова «боярин» точно не известно. H.Карамзин
производит его от слова бой — т.е. воин, проявивший храбрость;
В.Татищев от сарматского слова поярик — умная голова; Ю.Венелин — от
болгарского болерин — господин; С.Собинин — от скандинавского байярмен — муж
града, наделенный властью.
Разброс мнений историков о времени возникновения боярства на Руси также велик:
от VIII в. у Б.Рыбакова до XI в. у С.Бахрушина.
Своих бояр, и в целом дружину, имел не только Великий Киевский князь, но и
местные, младшие князья. В целом определить точное число бояр весьма трудно.
С.Соловьев, изучив древнерусские летописи 1051-1228 гг., установил в них
наличие около 150 боярских имен; к аналогичному выводу приходит и В.Ключевский,
однако, обращаясь к усобице 1208 г. в Галиче, он указывает, что перебито было
500 только одних бояр.
По мере повышения своей роли в обществе часть бояр, благодаря пожалованиям
князя, становятся собственниками крупных земельных наделов — вотчин, которые
они могут передавать по наследству, в то время как на поместье наследственное
владение не распространялось. Вотчинное землевладение становится экономической
основой боярства, делает его экономически независимым от князя.
Однако, как полагал В.Ключевский, в XI-XII вв. боярское землевладение
«развивалось слабо, не составляло главного экономического интереса для служилых
людей.» Главными источниками доходов дружинников в этот период он считает
денежное жалованье и отчисления от торгового оборота.
Солидарен с В.Ключевским и современный исследователь И.Фроянов, заявляющий о
возникновении боярского землевладения не ранее 2-ой половины XI в. При этом
С.-Петербургский ученый подчеркивает,что вплоть до середины XIII столетия
существовал боярский вассалитет, основанный сначала на пожаловании даней, а
позднее — кормлений.
Pяд ученых занимают иную позицию. В частности В.Пашуто и Л.Черепнин говорят о
существовании вотчинного землевладения уже в середине X столетия, а академик
Б.Рыбаков считает возможным говорить о нем, применительно к концу IX в.
Упоминание в древнерусских летописях кроме «бояр думающих» и «мужей
хоробствующих» еще и «старцев градских», обладающих в городах большой властью,
дало основание многим историкам говорить о существовании в Древней Руси не
только княжеских, но и земских бояр, сформировавшихся, видимо, из числа богатых
горожан.
Младшая дружина Данная структура составляла главную военную силу Киевского и
младших князей. Она состояла, как подчеркнул С.Соловьев, из «дружинников 2-го
разряда, низших младших членов дружины в противоположность боярам.» Младшие
дружинники носили также наименование «гридей» (гридней) или «княжих мужей».
Изучение древнерусских источников позволило отечественным историкам
конкретизировать состав младшей дружины. По мнению большинства из них она
состояла из «отроков», «детских» и «милостников».
А.Строков. История военного искусства.т.1, стр.162-163 М.- Воениздат, 1955.
Делая вывод о численности дружины в целом, В. Ключевский писал: «старшие и
богатые младшие князья выводили в поле и по 2 и по 3 тысячи человек дружины».
Б. Рыбаков отмечает, что в XI-XII вв.»бояре также имели своих дружинников и
отроков.»
В период феодальной раздробленности (сер. XII-сер. XV вв.) дружинники, не
ставшие земельными собственниками, трансформируются в княжеский двор. Дворяне,
первое упоминание о которых содержится в Лаврентьевской летописи под 1175 г.,
имели дворцово-хозяйственное и военное предназначение и находились в жесткой
экономической зависимости от князя. Они получали уже не долю от добычи и
различные отчисления, а, определяемое единолично князем, содержание. Дворяне не
обладали былой самостоятельностью и независимостью дружины.
Аналогичные процессы протекают и среди части боярских дружинников, которые
начинают именоваться «детьми боярскими». Существование на Руси очередного
наследования, т.е. от старшего брата к младшему, престижных княжеских столов,
привело к тому, что дружина в целом обладала высокой подвижностью, она
переходила с князем с одного княжения на другое. Если новое оказывалось менее
выгодным, то дружинники могли остаться и на старом месте. Обычным также
является переход бояр, в случае смерти князя, к другому.
Ополчение Оно созывалось князем и вечем для ведения больших, как
оборонительных, так и наступательных войн и составляло большую в численном
отношении, часть древнерусского войска. Ополчение состояло из «воев». Они
набирались из городского и сельского населения. Hекоторые историки, например
Б.Рыбаков и М.Рабинович, более склоняются к мысли о том, что ополчение состояло
в основном из горожан,а смерды-общинники лишь в исключительных случаях
отрывались от земледельческого труда. С ними солидарен и военный историк
А.Строков, отмечавший что в Киевской Руси» войско составлял уже не весь народ,
а только часть его.»
По мнению И.Фроянова каждый город выставлял ополчение, называвшееся «тысячей»,
организационно оно состояло из сотен и десятков. Такое деление было характерно
для городского населения и в условиях мирного времени. Большинство историков
сходятся во мнении, что численность ополчения составляла в период расцвета
древнерусского государства 60-70 тыс.чел.
В состав русского войска входили также наемники. Hовгородские и первые киевские
князья активно использовали наемные варяжские отряды, численность которых как
правило не превышала 1 тысячи человек. В XI-XII вв. в войске Руси сражались
наемники и федераты из торков, берендеев и других малочисленных кочевых племен
Южно-русских степей, известных под общим именем «черных клобуков». Численность
их конницы достигала 20-ти тыс. человек.
Лодейный флот
Во время походов русское войско стремилось двигаться по рекам или вдоль них,
совершало оно и морские походы, о чем говорилось раньше. И хотя лодейный флот не
являлся собственно элементом военной организации, однако он имел важное
значение для обеспечения успешных действий.