№ п\п | Институт | Содержание \ Определение | Название иска |
Кража Furtum | Furtum порождает obligation, возлагаемое на вора | ||
Грабеж Rapina | Обязательство возникает в силу «изъятия против воли хозяина» с применением силы | ||
Нанесение ущерба | Обязательство возникает в силу «любого умышленного или небрежного действия (или бездействия), причинившее другим неправомерный ущерб и обязывает нарушителя к возмещению | ||
Iniuria (обида) | Обязательство, возникшее вследствие нанесения чести и престижу лица ущерба (моральный ущерб) | ||
Преторские деликты | Обязательства, возникшие из незаконных деяний, НО не причисленных юриспруденцией к delicta. | ||
a) Metus – угроза применения силы | |||
b) Dolus malus – злой умысел | |||
c) Servus corruptus – совращение раба | |||
Квазиделикты quasi ex delicto | «Obligationes quasi ex delicto» входят обязательства вследствие незаконного действия, но не могут быть отнесены к деликтам (т. е.«ex variis causarum figures» на различных видах оснований) | ||
a) Iudex qui litem suam fecit – «судья, который обращает дело на себя» - т.е. судья который умышленно неправильно вынес судебное решение или небрежно выполнял свои обязанности | |||
b) Effusum et deiectum – «вылитое и сброшенное» - в результате причинен ущерб другим лицам | |||
c)Positum et suspensum – «постановленное и подвешенное – наказывается сам факт, в следствии ущерба, который мог бы возникнуть из-за возможного падения |
Задание 3
|
|
Творческое задание: анализ, обсуждение, дискуссия
1. Допускало ли римское право учет интересов третьего лица при заключении договора? Объясните.
2. Проанализируйте эволюцию понятия ответственности должника за неисполнение обязательства в римском праве со времен Законов XII Таблиц и до эпохи Институций Гая.
3. Известно, что римское право не допускало взимания процентов по договорам займа. В таком случае, в чем заключалась выгода займодателя?
4. Какими принципами регулировалось распределение убытков и прибыли по нормам классического римского права среди членов товарищества?
Литература