Замена лиц в обязательстве

Легче всего ее осуществить посредством новации.

Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с целью замены личности кредитора необходимо согласие должника на заключение нового договора, что затрудняет положение кредиторов.

Требовалось выработать форму замены личности кредитора, которая бы не приводила к замене самого прежнего обязательства новым.

Допущение перехода обязательств по наследству создало подобный прецедент.

Дальше его распространили на переход прав требования между живыми (inter vivos).

Это было сделано путем модификации института прямого представительства.

Старый кредитор назначал нового своим процессуальным представителем (поверенным). Этот поверенный вел процесс от имени доверителя, однако взысканное с должника он имел право оставить себе (procurator in rem suam - поверенный в своем деле).

Неудобства этой формы - возможность для доверителя в любой момент отменить поручение, а также прекращение договора поручения смертью доверителя. Кроме того, доверитель сохранял право и самому получить долг с должника, и заключить с ним мировую сделку.

Новый кредитор мог быть спокоен только в том случае, если он успел предъявить иск и довести дело до литисконтестации, ибо только с этого момента прежнее обязательственное отношение прекращалось и возникало новое процессуальное об-во, в котором кредитором выступал уже он.

Требовалось придать замене личности кредитора бесповоротный (безотзывный) характер. То есть требовалось создать механизм передачи не полномочий по осуществлению права требования, а самого этого права требования. <opentest4< font="">Этот институт называется цессия - уступка права требования.</opentest4<>

Цессионарию - тому, кому уступлено право требования, стали давать иск с фикцией, как будто он является наследником цедента (т. е. прежнего кредитора). Таким образом он получил возможность действовать от собственного имени и в своих интересах, и считалось что кредитор изменился в том же самом обязательстве.

Окончательное оформление этот институт получил в позднеримском праве, когда было установлено специальным законом, что после извещения должника о состоявшейся цессии (denuntiatio) право требования цедента тут же прекращается, а цессионарий его приобретает.

Чаще всего цессия происходила во исполнение договора купли-продажи права требования, однако могла быть и цессия по закону (например лицо, вынужденное выплатить собственнику возмещение за утраченную вещь - к примеру арендатор- могло потребовать, чтобы собственник уступил ему иски против непосредственного виновника утраты вещи).

Здесь же - beneficium cedendarum actionum в Юстиниановом праве (кредитор получивший долг с поручителя обязан уступить ему свои иски против основного должника).

Цедент несет ответственность за действительность, но не за осуществимость уступленного требования.

Поскольку уступается право требования по уже существовавшему обязательству, то сохраняются все поручительства и залоги, но с другой стороны должник вправе противопоставить цессионарию все те возражения, которые он мог противопоставить цеденту.

Цессия - абстрактный договор. Она действительна и имеет бесповоротный характер независимо от того, исполнена ли или действительна ли сделка послужившая основанием для совершения цессии.

Цедент обязан передать цессионарию все то, что он получит от должника уже после совершения цессии, а равно все док-ва наличия права требования.

Объектом цессии могут служить не только обязательственые требования, но и вещные (виндикационные притязания).

Не могут быть цедированы права требования имеющие строго личный характер (алименты, моральный вред при iniuria).

В Поздней римской империи в рамках борьбы с ростовщичеством было установлено, что купивший денежное право требования цессионарий не может требовать с должника больше, чем он сам уплатил за него плюс законные проценты (lex Anastasiana).

Перевод долга (пассивная делегация) - всегда происходит только с согласия кредитора, так как замена личности платежеспособного должника на неплатежеспособного может нанести ущерб его интересам. (Подробнее см.: Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М. «Статут». 2003. С. 266 - 309)