Планы семинарских (практических) занятий
ТЕМА 1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
1. Понятие подведомственности в арбитражном процессе.
2. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам.
3. Виды подведомственности.
4. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.
5. Понятие подсудности и ее отличие от подведомственности.
6. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве. Особенности родовой и территориальной подсудности.
7. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
Рекомендуемый нормативный материал и акты общего характера ВАС РФ:
1. Федеральный закон РФ от 22.07.2008г. № 138-ФЗ «О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (часть 1). Ст. 3594.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
|
|
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. № 6. часть 2.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Алехина С. К вопросу о разграничении подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Хозяйство и право. 2001. № 11.
2. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.
3. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. № 4.
4. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. 2006. № 11.
5. Грось Л. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.
6. Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.
7. Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.
8. Куликова Л.А. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с их подведомственностью арбитражному суду // Юридический мир. 1999. № 8.
9. Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
10. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5.
|
|
11. Сангаджиева Ю. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9, 10.
12. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12, 2008. № 1.
Рекомендуемые материалы судебной практики (Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Версия: Проф.):
1. Постановление Президиума ВАС 27.02.2006г. № 12732/05.
2. Постановление Президиума ВАС 20.02.2006г. № 5134/02.
3. Постановление Президиума ВАС 14.02.2006г. № 11522/05.
4. Постановление Президиума ВАС 17.01.2006г. № 11838/05.
5. Постановление Президиума ВАС 06.12.2005г. № 11172/05.
6. Постановление Президиума ВАС 06.12.2005г. № 10944/05.
7. Постановление Президиума ВАС 08.11.2005г. № 8923/05.
8. Постановление Президиума ВАС 02.08.2005г. № 3322/05.
9. Постановление Президиума ВАС 26.07.2005г. № 4523/05.
10. Постановление Президиума ВАС 07.06.2005г. № 1585/05.
ЗАДАЧИ:
Задача 1
Исполнительный директор ООО «Заря» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежащего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО – компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определите подведомственность данного дела. Изменится ли подведомственность, если с указанным требованием о признании сделки недействительной обратится участник общества Карпов?