Задача 1

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

А) истец не явился в судебное заседание;

Б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

В) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

Г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя;

Д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие;

Е) ответчик не представил отзыв не исковое заявление, а истец забыл принести выписки из приказа, подтверждающие его должностное положение.

Задача 2

Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем, заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

В каких случаях происходит отложение дела?

Задача 3

Вправе ил арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

А) «ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;

Б) «антимонопольный комитет в срок до 15.11.2003г. обязуется признать недействительным свое решение от 12.09.2003г. за № 123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов»;

В) «ответчик в срок до 12 ноября 2006г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. М-ва, 12-44»;

Г) «истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».

Задача 4

Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными доказательствами, представленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.