Основные процедурные шаги разработки ДС

Шаг 1: определение перечня ИСА для последующего моделирования (из задачи «идентификация и группировка ИСА»)

Шаг 2: Определение (для каждого ИСА) понятия «безопасное конечное состояние»: горячий останов, холодный останов).

При определении КС АП следует учитывать требования технологичного регламента на случай наложения на уже произошедшие ИСА на отказы

Основные условия достижения «безопасного конечного состояния»:

· Реактор покритичнее

· Осуществляется стабильный долговременный теплоотвод от аз ЯР

· В течении ближайших 24 ч (mission time) не ожидается изменение параметров ЭБ, которые могут прямо или косвенно привести к нарушению любого из двух вышеперечисленных условий

ШАГ 3: Определение состава верхних событий ДС, набор функций безопасности.

Определение набора верхний событий ДС основывается на определении ФБ, требуемых для проектного протекания аварии или же ограничения ее последствий.

Системы ЭБ, работа которых требуется для выполнения вышеуказанных функций, а также соответствовать КУ выполнения этих функций и верхний событий ДС

Порядок расположения верхних событий

Определяется следующими конкурирующими условиями:

- порядок расположения систем в структуре ДС должен, по возможности соответствовать проектной хронологии их срабатывания в ответ на возникновение и развития ИСА.

- порядок расположение верхних событий не должен приводить к нарушению или потере существующих системно-функциональных зависимостей, отражающих специфику развития той или иной АП в целом данной конкретной аварии.

ШАГ 4: Моделирование функциональных и системных ДС.

· Определение зависимостей на уровне функций, подфункций

· Определение зависимостей на уровне защитных систем с уточнение КУ по каждой из этих систем; КУ уточняется с учетом неблагоприятных последствий ранее отказавших систем, а также, с учетом специфических неблагоприятных воздействий возникновения данного ИСА.

· Определение КУ с «уязвимой аз» и «уязвимой зо» с целью их дальнейшего анализа.

ШАГ5: Упрощение ДС:

Перераспределение верхних событий с целью минимизации количества узловых точек разветвления АП (при этом не должны «выхолащиваться» ранее смоделированных причинно-следственные системные зависимости).

ШАГ6: Определение перерастания автоматичных сценариев из данного ДС (если таковые имеются в сценарии развития аварии других ДС.

· Критерий необходимости перестановки АП данного ДС в другое ДС – изменение ее КУ.

ШАГ7: Исследование АП с «уязвимыми КС», аз (выполняется в рамках: «Количественные расчеты АП. Анализ неопределенностей, важности и чувственности. Анализ неопределенностей, важности для доминантных аварийных последовательностей).

ШАГ8: Описание ИСА и АП (включая документирование процесса моделирования и обоснования АП и их КС)

Состав и содержания описания ДС:

- характеристика ИСА

- основные признаки аварии

- основные действия систем безопасности

- основные действия оперативного персонала

- функции и системы, влияющие на состояние аз (в виде таблицы)

- система ДС (диаграмма)

- основные положения и допущения

- описание АП и их КС