Грамматические категории древнеанглийского глагола и их развитие в последующие периоды

У ОЕ глагола есть следующие категории: лицо, число, время, наклонение.

Уже в ОЕ кат. ЛИЦА часто отличалась омонимией форм и нуждалась в поддержке личных местоимений. А в сослагательном наклонении категория лица вообще отсутствовала. Категория ВРЕМЕНИ в ОЕ была представлена только двумя формами – наст. и пр. И строились они флективным способом, а аналитических форм в ОЕ вообще не было. Но источники формирования будущих аналитических форм существовали уже в ОЕ.

Словоизменения сильных и слабых глаголов.

Сильн гл. I кл. (inf) r i dan –(Pret.S.) r a d – (Pret.Pl) ridon – (Pt2) riden – (Pt1) r i dende.

Слаб.гл. d e man – d e mde – d e mdon – d e md – d e mende.

У ОЕ глагола было 2 причастия. Причастие 1 создавалось от основы inf путем добавления суффиксов –ande(сев), -ende(центр), -inde(юг). Это причастие действительного залога. Причастие 2 имело пассивное значение. При спряжении глаголов разница между сильным и слабым глаголом наблюдалась в основном в прошедшем времени.

В ОЕ было 3 НАКЛОНЕНИЯ (степень реальности действия).

Изъявительное наклонение.

Повелительное наклонение

Имело 2 числа. Создавалось от основы inf.

Сослагательное наклонение

Представлялось двумя временными формами – наст и прош. Нет различий по лицам, но были различия по числам. Прошедшее время создавалось от основы Pret.Pl с теми же окончаниями.

Уже в ОЕ обращает на себя внимание большое количество омонимичных окончаний при спряжении глагола. Например, окончание -aÞ используется во всех 3 лицах мн.ч. в изъяв.накл и одновременно в повелит.накл тоже во мн.ч. Окончание -en используется в сослаг.накл и одновременно у сильных глаголов это окончание прилагательного 2. Окончание -е используется в ед.ч. изъявит.накл в 1 и 3 лицах и оно же в сослаг.накл во всех 3 лицах.

Уже в ОЕ чрезвычайно повышается роль личных местоимений для дифференциации субъекта действий.

Словоизменение глагола в MidE

Число случаев омонимии возросло из-за фонет явления редукции безудар гласных. Окончания, которые еще отличались в ОЕ теперь стали тоже омонимичны: ОЕ –an(inf)/ -on(Pret.Pl)/ -en(Pt2) > MidE – en.

Редукция безуд гласных привела к окончанию – en: OE –aÞ(мн.ч. наст.вр)/ -eÞ(ед.ч. 3л. Наст.вр) > MidE –eth. Эта редукция MidE усилила сходство между сильн и слаб глаголами, но в целом глагольное спряжение еще не исчезло в этот период, а между разными диалектами прослеживается предпочтение разных окончаний. В MidE выделяется 3 основные группы диалектов: - группа северных(нортумбрийский, испытавший влияние скандинавов), - центральные (лондонский), - южные диалекты.

Формы мн.ч. были первыми, которые полностью лишились показателей лица. Форма мн.ч. без какого-либо окончания пришла в совр. язык из центр диалекта, где окончание –en было полифункциональным, а потому не способным выполнять успешно предназначенные ей функции. Оно и отпало первым. Форма 3л ед.ч. в совр. Языке пришла из северн диалекта. Вплоть до окончания MidE в литер языке имеет место конкуренция сев и центральные формы –es, -eth. Они были взаимозаменяемы настолько, что в одном и том же предложении два глагола могли стоять с разными окончаниями (Then the Queen cometh and finds him dead. Шекспир) Только в 18 веке форма 3л –es полностью вытесняет окончание –eth. В совр языке окончание –eth только встречается в поэзии как средство стилизации под старину. Окончание –est (2л ед.ч.) исчезло в 17 веке одновременно с местоимением 2 лица thou(ты). Это явление вызывает недоумение, так как из 2 средств выражения 2л ед.ч. хотя бы одно должно было сохраниться (местоимение thou, а не окончание). Окончание –e исчезло раньше всех, так как в нем не было согласных.

Таким образом, к концу EModE глагол приобрел современную систему средств выражения лица и числа, а именно аналитическую систему, которая выражается посредством личных местоимений, а не флексий.