Состязательность (ст 12)

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Антиподом состязательности является следственность. Они отвечают на вопрос, чьей властью процесс наполняется доказательствами. В следственном процессе суд собирает доказательства и стороны – это объекты, из которых суд черпает фактическую информацию. Состязательность – это суд с пассивным судом, когда сами участники собирают и представляют доказательства, определяют ряд иных процесс вопросов («состязательная форма»). Двигателем активности участников должен выступать их процесс интерес.

Для сравнения: в уг процессе действует публично-состязательный принцип. Состязательной формы на досудебных стадиях нет. Вместо распределения равного бремени доказывания действует презумпция невиновности. А еще в уг процессе действует принцип преимущества защиты.

Суд может по своей инициативе назначить экспертизу – исключение из принципа состязательности. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Уклонение от экспертизы лица означает презумпцию неблагоприятного результата для этой стороны. Суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Другое ограничение. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Практика толкует эту норму расширительно и распространяет ее на приказное производство, в кот второй стороны вообще нет

\ => состязательность рассчитана только на исковое производство, да и то только кроме экспертизы.