Принцип достижения истины

Так же не закреплен, трактовка объективной и формальной истины может отличаться. Если мы под объективной истиной понимаем всю совокупность реальных фактов, то она не интересует суд. Если же под объективностью истины понимается 100 % доказанность обстоятельств дела без сниженных стандартов доказывания (40 % или 60 %). Именно объективная истина во втором значении и является целью суда, кот на сегодня закреплена в доказывании. Без такой истины и правосудия нет.

Истину подразделят на:

A) Объективную истину – это идея о том, что суд должен устанавливать действительные обстоятельства дела через возможность проявления активности суда в процессе доказывания, 100 % объективное доказывание.

B) Формальную истину – это идея о том, что знание суда может носить вероятностный характер, это всегда только приближение к истине, но не истина в подлинном смысле слова, поскольку суд ограничен в источниках познания теми доказательствами, которые ему представили стороны. Суд доверяется доказательствам сторон, которых может быть явно недостаточно => сниженный стандарт доказывания, выраженный в процентах (51 % доказывания): кто что на большее количество процентов доказал, тот и прав.

Вероятностный характер знания суда не означает ложный. Но, может быть, суд установит и ложь, поскольку ограничен в источниках познания. Целью процесса всегда должна оставаться объективная истин а, однако при этом речь идет лишь об абсолютности (100 %) установлении объективных юридических фактов, а не всей совокупности объективно существовавших явлений.