Экспертиза

Собственно экспертизой является то действие, кот совершается организацией или лицом, назначаемой судом, а не суд экспертиза. В качестве эксперта выступает гос учреждение или отд лица с соотв познаниями.

Экспертиза может быть назначена по инициативе суда (закон устанавливает обязательность назначения экспертизы, например, при помещении лица в стационар или в исковом производстве при возможности подлога), но чаще по воле лиц. При экспертизе по инициативе суда расходы на бюджет, а если сторона – то по установленным тарифам (для гос учреждения) сторона ее и оплачивает. При частных экспертах размер вознаграждения назначается по согласованию с ним и обеими сторонами и утверждается судом. Если стороны не могут прийти к соглашению по кандидатуре эксперта или его оплате, то суд всех посылает в гос центр. Предварительная сумма вознаграждения вносится ходатайствующей стороной, но потом распределяется по правилам суд расходов.

Назначение экспертизы осуществляется через вынесение суд определения. Ст 79: «суд назначает экспертизу».

Экспертиза не всегда выступает в качестве доказательства. Например, экспертное заключение вне процесса (например, правительственная комиссия по факту падения самолета). Такое заключение не обладает преюдициальной силой или иной преобладающей силой перед другими доказательствами. Тем самым оно оценивается в ряду других доказательств как письменное доказательство.

Позитивное правило допустимости наоборот может устанавливать случаи обязательного проведения экспертизы.

Объекты исследования получаются спорящими сторонами от лиц, участвующих в деле. В ряде случаев необходима явка самого лица или лиц, участвующих в деле. Уклонение стороны от явки или представления объектов выступает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о признании факта, выставляющегося на экспертизу: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» => уклонение – еще одно обстоятельство, освобождающее от доказывания.

Само исследование носит технический характер. В качестве методики может использоваться только устоявшиеся взгляды, дабы было возможно повторить другому эксперту. Любые прогрессивные открытия (которые всегда спорны) использоваться не могут.

Отказы экспертов – частных лиц:

1. своя некомпетентность

2. поставленные вопросы носят оценочный или правовой характер (должны иметь только технический)

Экспертиза по вопросам права в РФ не допускается, ибо предположение о том, что суд знает законы, даже если стороны жаждут обратиться к специалистам в области правовой теории. А вот за бугром она имеет место быть. Правовое заключение может быть приобщено в качестве письменного доказательства.

На период проведения экспертизы суд может приостановить производство по делу, но не обязательно. Это связано с длительностью экспертизы и ее затруднительностью (трудно определить хронометраж). Кроме приостановки, можно отложить разбирательство, если продолжительность экспертизы продолжают течь. При этом продолжают течь иные сроки.

Суд может согласиться доводами экспертов и положить его в основу суд решения. Стороны потом могут оспаривать такое суд решение.

Так же суд может признать заключение недостаточно ясным ли неполным. Назначается доп экспертиза (ст 87).

Назначение повторной экспертизы. Она связана с др порками экспертного заключения: экспертное заключение противоречиво, неоднозначно, вызывает сомнения в правильности. Требовать назначения могут те же лица с тем же порядком расходов.