Объяснение сторон и третьих лиц

Не все имеет доказательственное значение. Тут можно выделить то, что

Ø непосредственно относиться к доказательствам (сведения о фактах) и

Ø волеизъявление (суждения о квалификации правоотношений), которое доказательственного значения не имеет (отказ от иска, ходатайства, исковое заявление, отзыв на исковое заявление, заключения экспертов в области права[5]).

Можно ли отнести к средствам доказывания объяснения прокурора и органы местного самоуправления (в защиту иных лиц, ст 45, 46)!? Вероятно, нет.

Третьи лица как с самостоятельными требованиями, так и без них. Они могут проявляться по-разному.

Объяснение истца могут содержаться в исковом заявлении или в дополнениях к нему. Объяснения сторон и третьих лиц могут так же содержаться в отзывах на исковое заявление. Так же возможна и устная форма с протоколом, замечаний к нему. Тем самым возможна и письменная, и устная форма.

Объяснения могут включать в себя утверждения и признания. Если лицо утверждает о существовании какого-либо факта, то сие утверждение. Ответная сторона может признать утверждение судебное или внесудебное. Судебное признание письменно или устно (протоколируется). Судебное признание факта – основание для освобождения др стороны от доказывания этого факта.

Внесудебное признание в основу суд решения может быть положено, только если соответствует относимости и допустимости => положено в средство доказывания. Например, свидетель покажет, что ответчик признавал факт, или лицо покажет письмо, адресованное даже не суду.

Признание факта не всегда приводит к признанию иска, но часто они граничат.

Вопросы оценки, ибо каждый заинтересован и будет выставлять себя в наиболее выгодном свете.

Ввести бы еще объяснения представителей (хотя бы законных) для полного щастья, а то их объяснения вообще никак не оформить: не сторона и не свидетель (нельзя совмещать процесс функции).