Уринотерапия и научная медицина

Как и в случае с ворожейками, адепты этой методики крайне насмешливо и злобно отзываются о научной медицине. Вот всего лишь несколько примеров из книги Армстронга “ Живая вода”:

1) “ К сожалению, пути природы - не наши пути, так как природа вступает в противоречие с практической деятельностью и теориями ортодоксальной медицины и постепенно оспаривает их. “ ³²

“ Не секрет, что врачи “создают недуги “. Более того, неверна вся наша система и методика лечения“.³³

“ Я потерял веру во врачей ортодоксальной медицины“. ³⁴

Главное обвинение Армстронга падает даже не на слабость научной медицины (любой честный медик охотно признаёт, что он не всесилен), но на сам принцип: обследование - постановка диагноза - назначение лечения. Он смело отметает необходимость обследования и уточнения, чем болен пациент.

“ Отмечу, что диагноз для уринотерапии практически не имеет значения, что является большим преимуществом этого метода. Ведь определение диагноза в ортодоксальной медицине часто занимает много времени, из-за чего лечение задерживается“. ³⁶

“Поскольку в книге речь идёт о терапии, не требующей специальных лекарств и аппарата, направленной на оздоровление всего организма, а не на лечение отдельно взятых болезней или органа, то диагноз не играет большой роли в системе лечения“. ³⁷

Особая статья негатива Армстронга обличает новое направление тогдашней медицины - вакцинирование и использование сывороток. Замечу ради справки, в то время широко использовалась только вакцина против натуральной оспы, которая буквально опустошала и Европу и Америку. А Пастер опробовал свою антирабическую сыворотку - последнюю надежду укушенного бешенным животным человека. Бешенство же до сих пор является смертельной инфекцией.

Правда обвинения Армстронга показывают его невежество, но способны произвести сильное впечатление:

“ Несколько слов о причинах заболевания сердца и о причинах рака... одной из причин этих заболеваний в последнее время являются сыворотки и вакцины... Некоторые учёные продемонстрировали, что самые смертоносные микробы безвредны, если они находятся в здоровом организме... Те, кто вынуждает население делать прививки, не информирует народ, что не все врачи одобряют такие меры и считают, что вакцины и сыворотки могут впоследствии привести к хроническим заболеваниям, самыми страшными из которых являются сердечные “.³⁸

2) Под горячую руку Армстронга попала и натуропатическая медицина:

“ Методы натуропатии тоже часто заходят в тупик. Например, они не способны восстановить разрушенные ткани при тяжёлых заболеваниях. Этого можно добиться лишь с помощью древней терапии... “ ³⁵

3) Досталось от него и модному в то время вегетарианству:

“ Поскольку вегетарианцы болеют раком значительно реже, некоторые считают мясную еду первопричиной возникновения злокачественных опухолей. Но если бы это было так, то большинство людей, являющихся мясоедами, погибли бы от этого за-болевания. “³⁹

Итак, Армстронг последовательно отвергает:

1) Научную медицину, с необходимостью обследовать больного, установить причину болезни и только после этого начинать лечение.

2) Профилактическую медицину, в частности вакцинопрофилактику.

3) Натуропатическую медицину с её взглядами о необходимости для исцеления изменить образ жизни, наладить питание и стать ближе к природе.

4) Вегетарианство.

Что же остаётся в арсенале целителя, если убрать знания, здравый смысл и возвращение к первоисточнику здоровья - природе? Всё просто до тупости: моча - есть панацея от всех бед и зол, всё остальное от лукавого, и только глупец не видит очевидного!