Разбор кейса

Ознакомьтесь с рецензией В.А.Ковалёва, доктора политических наук на учебное пособие А.В.Баранова, А.А. Вартумяна «Политическая регионалистика». (См.: Ковалев В.А. Регион и политика. Рецензия на уч. пособ. «Политическая регионалистика». Курс лекций. А.В.Баранова, А.А. Вартумяна Вып. 1- 5. Изд-во: Российский государственный социальный университет. Кубанский государственный университет. Армавирский институт социально образования. М.: 2003 – 2005. // Политическая экспертиза. Вып.3. СПб, 2005. С. 250-253.)

Согласны ли Вы с точкой зрения автора? Какие, на Ваш взгляд, этапы развития российского общества оказали существенное влияние на становление политической регионалистики как науки?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«На одной из книжек подаренного мне курса лекций по политической регионалистике рукой Андрея Владимировича Баранова написано: «На добрую память о науке, которая то ли есть, то ли была…»

… пожелание-вопрос, адресованный мне одним из уважаемых коллег, его сомнения, как результат творческого поиска и напряженной систематической работы, безусловно, не лишен оснований. Образ, понимание так называемой политической регионалистики, среди российских исследователей и преподавателей, в минувшие годы были далеко не однозначными. И если преподающие могли руководствоваться пресловутым государственным стандартом, то учеными границы, предмет и объект данной дисциплины понимались весьма по-разному. На эту тему можно написать специальное обширное исследование, но, говоря о материале, собранном в пяти рецензируемых выпусках, нельзя не отметить, что его объём и разнообразие порождены также и неоднозначностью того, что различные авторы понимают под «регионом», «регионалистикой» и т.д.

… в России, на мой взгляд, увлечение в прошедшие десятилетие-полтора политической регионалистикой имело следующие корни в политической практике и политическом познании. Интенсивное и, во-многом, хаотичное и дилетантское описание региональных политических практик было, конечно, реакцией на процессы регионализации, «глотания суверенитета» и т.д., начавшиеся на излете существования Советского Союза и захватившие потом Россию. Выявившееся при этом разнообразие, противоречия становления новых региональных властей, элементы демократической и недемократической политической конкуренции, проявления социально-политической активности «снизу» и федерализация России «сверху» открывали новое поле для анализа и представляли несомненный интерес для исследователей. Помимо некоторых московских ученых интерес этот проявили и ряд региональных коллег, которым надоел «идеологический талмудизм» советских времен, и которым хотелось «живого дела» - изучения реальных политических процессов. Бурное политическое развитие и борьба за власть во многих субъектах РФ давали для этого обширный материал.

На 1990-е годы пришлось и становление российской политической науки. Некоторые возможности для свободного научного познания не только международных процессов, но и российской политики открылись именно в прошлом десятилетии. Возможности эти были довольно скромны и имели ряд ограничений, организационных и материальных, – не зря ведь описание региональных политических практик в РФ называли «политологией для бедных», но это было все-таки что-то похожее на науку. То есть, мы хотим сказать, что «политическая регионалистика» явилась важной частью становящейся российской политологии со многими присущими ей ограничениями недостатками и достижениями. К сожалению, помимо трудностей роста, сейчас добавляются многочисленные преграды внешнего свойства, что в случае крайне неблагоприятном заставит говорить «была», применительно к российской политической науки вообще и политической регионалистике, в частности. Но пока они все же есть.

… Применительно к постсоветской России убедительно показано, что политическое пространство России неоднородно по территориальному строению и поэтому на уровне субъектов федерации существует устойчивое разнообразие акторов политических процессов. Весомы также различия между институтами власти, практиками взаимоотношений политических акторов, социокультурными традициями регионов России. А.В.Баранов и А.А.Вартумян является сторонниками синтеза различных методологий при анализе описываемых проблемы.

… Что касается изучения и описания политики в регионах, то здесь нельзя игнорировать того, что в последние годы ситуация здесь существенно поменялась. Говоря словами Юрия Пивоварова «удельное» начало, связанное с некоторой самостоятельностью территорий решительно уступает место началу «уездному»…

Ознакомьтесь с содержанием учебного пособия А.В.Баранова, А.А. Вартумяна «Политическая регионалистика. Курс лекций». Вып. 1- 5. Изд-во: Российский государственный социальный университет. Кубанский государственный университет. Армавирский институт социально образования. М.: 2003 – 2005.. Дайте собственную рецензию. На какие особенности становления и развития политической регионалистики в России как науки Вы обратите внимание в первую очередь? Почему?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________