2015-09-07
701
Несклоняемые причастия действительного залога прошедшего времени образовывались от основ инфинитива прибавлением суффикса 
и изменялись по родам и числам:
Образование этих форм характеризовалось рядом особенностей: 1) конечные [-t-], [-d-] основы утрачивались: 
; 2) суффикс [-n 
-]сохранялся после корневого гласного и утрачивался после согласного: 
.
Несклоняемые формы причастий на употреблялись только в составе сложных глагольных форм: перфекта, плюсквамперфекта, сложного будущего II, сослагательного наклонения. В таком употреблении, согласуясь с подлежащим, причастия могли иметь формы рода и числа. Окончания рода и числа у причастий прошедшего времени на те же, что у имен существительных склонения на * 
(женский род) и склонения на * 
(мужской и средний род):
В истории этого причастия много неясного. Так, возникает вопрос, почему праславянский имел две формы действительного причастия прошедшего времени. Должны были быть между ними какие-то различия. А. Мейе называет несклоняемое причастие предикативным. Однако нельзя с уверенностью говорить, употреблялось ли оно в качестве определения или нет. Распространено мнение, что отглагольные прилагательные типа усталый, угорелый, гнилой являются остатком праславянского состояния. Но эти прилагательные – более поздние образования от глаголов со значением состояния или перехода в состояние. И ни один славянский язык не сохранил образований типа *неслый и т. д.
