Задача № 9

ТОВ “Крам” на ринку послуг кабельного телебачення в межах його діючих мереж в м. Ужгород запропонувало споживачеві укласти договір, в якому передбачено його право визначати для трансляції кількість і зміст каналів комерційного та державного телебачення, але не менше 25. Внаслідок цього споживачі змушені були сплачувати вартість цієї послуги в повному обсязі, незважаючи на те, що вони користуються меншою кількістю каналів. Крім того, ТОВ “Крам” залишило за собою право відключати від мережі кабельного телебачення без додаткового попередження, у випадку невнесення абонентської плати до вказаного періоду.

Чи є ознаки порушення чинного законодавства в діях ТОВ “Крам”? Яке рішення повинно бути прийнято?

Задача № 10

Антимонопольним комітетом України було виявлено факти реалізації вина «Кіндзмараулі», виробником якого є ЗАТ «Котнар» (м. Берегове Закарпатської обл.).

При цьому на етикетці вина, містилися назви вина у грузинській, латинській та українській транскрипції, словесне позначення «GEORGIAN WINE» (грузинське вино), зображення медалей, а також словесне позначення, які належать Департаменту державного регулювання виноградарства та виноробства «Самтрест» Міністерства сільського господарства та продовольства Грузії.

ЗАТ «Котнар» стверджує, що виробництво вина грузинських марок здійснювалось шляхом переробки відповідних виноматеріалів, тому використання відповідного позначення було правомірним.

Проте, як установлено, ЗАТ «Котнар» при виробництві вина з грузинськими назвами використовувало виноматеріали як грузинського походження, так і походженням з європейських країн.

Чи є порушення в діях ЗАТ «Котнар»? Які дії може вчинити ЗАТ для зменшення штрафних санкцій та усунення наслідків правопорушення?