Задача № 4

Обласною державною адміністрацією 18.03.2003 року було прийнято розпорядження, яким передбачалось, що всі договори (контракти) підприємств усіх форм власності про вивезення за межі області металобрухту повинні узгоджуватись з облдержадміністрацією, а кожний випадок вивезення металобрухту можливий лише за наявності узгодження з адміністрацією області. Таким чином, була здійснена фактична заборона на безперешкодну реалізацію металобрухту з одного регіону в іншій, обмежені права підприємців щодо вільного придбання та реалізації товару, встановлювалась залежність прав підприємців від вимог окремих працівників адміністрації.

1. Чи є ознаки правопорушення в діях облдержадміністрації? 2. Які нормативні акти були порушені облдержадміністрацією при встановленні такого спеціального порядку? 3. Які санкції можуть бути застосовані до порушників в цьому випадку?

Задача № 5

В квітні 1998 року ВАТ «Оболонь» розпочало випуск безалкогольного напою «CAMPARI’s». Патентний повірений фірми «CAMPARI» в Україні звернувся до Антимонопольного комітету України з заявою про усунення порушення прав фірми «CAMPARI» на використання назви та маркування, вказавши на те, що назва «CAMPARI» є загальновідомою права фірми зареєстровані в Державному патентному відомстві України 18.06.95 р.

ВАТ «Оболонь» факт правопорушення не визнало посилаючись на те, що назва «CAMPARI» не є відомою в Україні, крім того, напій «CAMPARI» є малоалкогольним, а «CAMPARI’s» безалкогольним, тому змішування не може бути.

В процесі розгляду справи було встановлено, що ступінь змішуваності назви та етикетки напою «CAMPARI’s» з назвою та маркуванням напою «CAMPARI» 70 до 30.

Чи є ознаки правопорушення в діях ВАТ «Оболонь»? Що таке недобросовісна конкуренція? Яке рішення повинен прийняти Антимонопольний комітет України?