Общие замечания

Слово «монография» не пишется, так как представленное описание свидетельствует, что в данном случае представлена монография. Также как и при представлении статьи не указывается слово «статья». Может быть одинаковое название журнала и газеты, но и в этом случае не указывается журнал это или газета, так как это вытекает из написания.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. № 15. (Журнал).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. 23 апреля. № 15. (Статья).

В сносках объем монографий, сборников статей не указывается. В историографическом разделе это можно делать по желанию автора. Но опять же должна быть идентичность в представлении литературы. То же можно отнести и к представлению статей в сборниках, журналах.

В сносках и в списке литературы слово «издательство» не пишется, название издательства пишется после двоеточия с прописной буквы без кавычек. Если в названии издательства есть дополнительные сведения, то кавычки ставятся.

Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М. О культурной политике. М.: ООО «Наука», 1999.

Одна косая линия обозначает дополнительные сведения — организация, где выполнена работа, научный редактор, составитель, перевод с иного языка и др.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Под общ. ред. В.. Изюмова. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН; Под общ. ред. В. И. Изюмова. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Пер. с укр. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Пер. с укр. В.С. Иванова. М.: Наука, 1999.

О культурной политике: Сб. статей / Под ред. В. С. Иванова. М.: Наука, 1999.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Под общ. ред. В. С. Иванова. М.: Наука, 1999.

Две косые линии заменяют предлог «в» — в книге, в газете, в журнале.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Власть. 2005. № 3. С. 15. (Журнал).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Российская. газета. 2005. 24 января. № 3. С. 15. (Газета).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.. 2005. С. 15. (Книга).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.; Прогресс, 2005. С. 15. (Книга).

Коэн С. Изучение России без России: крах американской постсоветологии // Ассоциация исследователей российского общества ХХ века. Серия «АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы двадцать первого века». Вып. 4. М., 1999. С.48. (Книга).

Перед и после одной и двух косых линий точки не ставятся.

При наличии двух и более дополнительных сведений, указываемых после одной косой линии, между каждым из них ставится точка-запятая, перед ней и после нее делается один пробел.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Состав. А. П. Петров; Общ. ред. Л. В. Романчук. М.: Наука, 1999.

В монографиях, сборниках в сведениях после одной косой линии инициалы пишутся перед фамилией.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Под ред. В. С. Иванова; Состав. Л. А. Шмукова; Пер. с белор. А. Г. Кривенко. Минск, 2007. 876 с.

Если монография, сборник имеют два места издания, то они указываются оба, между ними ставится точка-запятая, перед ней и после нее один пробел.

Молодой человек в условиях кризиса. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 28–30 июня 1994 г. / Редкол. А. В. Шаронов и др.; Науч. ред. и сост. И. В. Иванов. М.; СПб., 1994. С. 56.

В списке литературы желательно указание количества страниц в монографии, сборнике. Но делать это не обязательно. В то же время в работе должен быть принят один метод — если хотя бы раз указывается количество страниц, то это следует делать по всем приводимым в списке литературы изданиям. Этот принцип относится и к статьям — если указывается, на каких страницах сборника, журнала расположена статья, то это следует делать по всем представляемым статьям, а также к диссертациям и авторефератам.

Иванов В. А. О культурной политике: М.: Наука, 1999. 173 с.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Под ред. В. С. Иванова / Состав. А. П. Петров. М.: Наука, 1999. 176 с.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.; Прогресс, 2005. С. 15-25.

Дефис при описании книги, статьи

В Российской государственной книжной плате мы получили такое разъяснение. При описании источника может ставиться точка с тире, или только точка, но в любом случае во всем издании оформление источника должно быть идентичным. Следует иметь в виду, что простановка дефиса несет за собой дополнительно два удара и соответственно увеличивает текст и работу исполнителя.

Боярский Г. Таможенная служба. М.: Русь, 2003. С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба. – М.: Русь, 2003. – Т. 1. – С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба // Аврора. 2007. №. 1. С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба // Аврора. – 2007. – №. 1. – С. 45.