2015-09-06
365
Оглавление
Институт – правило, обеспечиваемое внешней санкцией. North (1990): институты – это правила игры, или созданные человеком рамки, которые задают взаимоотношения между людьми. Институты уменьшают неопределенность, определяют и ограничивают набор имеющихся альтернатив.
Функци институтов:
Оглавление
1)Рамочное регулирование деятельности, ограничение набора доступных альтернатив. Это дает: предсказуемость и устойчивость деятельности; координация действий игроков в условиях неопределенности; устранение распределительного конфликта и ущерба от споров по поводу перераспределения выигрыша.
2) Предсказуемость поведения людей
3) min затрат на совершение трансакций (издержек взаимодействия)
4) обучение игроков правилам и нормам (передача информации)
Классификация институтов по признаку ситуаций, в которых они возникают
Оглавление
1. Ситуация кооперации («дилемма заключенного»)
2. Ситуация координации
3. Ситуация неравенства/перераспределения
Ситуации «невидимая рука» и «дилемма заключенных»; обещания, заслуживающие доверия
|
|
|
Оглавление
Ситуация типа «дилеммы заключенных».
«Парадокс индивидуальной рациональности»:
Индивидуально максимизирующее поведение не всегда приводит к оптимальным результатам.
Игроки-одиночки попадают в ловушку вследствие своей рациональности.
«Не чувствуя себя в безопасности люди стремятся напасть первыми, поскольку лучшая защита это нападение».
Доминирующая стратегия – стратегия от которой не выгодно отклонятся в независимости от действий другого игрока
Оптимум по Парето - ситуация, когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков, не ухудшая при этом положения другого. (предпосылки по Парето: Полная и совершенная информация, известна цена, издержки обмена информации между людьми отсутствуют)
Равновесие по Нэшу
· ситуация, в которой стратегия каждого из игроков является лучшим ответом на действия другого игрока.
· стратегия, разработанная каждым игроком, является с его точки зрения наилучшей в свете ожидаемых им стратегий поведения прочих людей. Причем эти ожидания правильны.
· набор стратегий таких, что у любого агента нет стимула отказываться от выбранной стратегии при заданных стратегиях других игроков.
o Sn* - NE (равновесие по Нэшу): если для любого игрока I и любой его стратегии si из Si выполняется Ui(Sn*)>=Ui(Si,S-i*).
o Si*-наилучший ответ на S-i для каждого игрока i.
План А «Невидимая рука»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | -10;0 |
| Молчать | 0;-10 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – молчать. Равновесие по Нэшу – набор стратегий {молчать; молчать}. Результат игры - оба игрока получают по одному году.
|
|
|
Невидимая рука – рынок. А.Смит: «индивид, стремящийся исключительно к собственной выгоде, направляется невидимой рукой к результату, который не входил в его намерения. Этим результатом является удовлетворение интересов общества».
План В «Дилемма заключенных»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | 0;-10 |
| Молчать | -10;0 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – сознаться. Равновесие по Нэшу – оба игрока сознаются и садятся в тюрьму на 5 лет – неэффективно по Парето.
Обязательство, заслуживающее доверия – «credible commitment». Обязательство будет надежным, если другая сторона видит, что первая сторона лишена возможности нарушить обязательство.
Обязательство может быть надежным в императивном смысле и в мотивационном смысле.
Следование личной выгоде приводит в социальную ловушку. Индивидуальный интерес и коллективный интерес здесь находятся в конфликте. Достичь социально эффективного результата здесь можно, лишь заставив игроков выбрать стратегию, которая не кажется им привлекательной. Институт принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию.
Механизмы принуждения – решает дилемму путем создания института принуждения
