Взаимодействие SBC и других элементов сети

Ключевым моментом, причем не только в контексте этой книги, является взаимоотношение SBC и Softswitch. Задачи Softswitch, в основном, сосредоточены в области управления медиа-шлюзами и маршрутизацией вызовов между ТфОП и IP сетями, а также внут­ри IP-сети. Хотя SBC может управлять качеством, безопасностью и полосой пропускания для передаваемого трафика, возможности маршрутизации этого трафика у него ограничены.

Для управления обслуживанием вызова всегда необходим Soft­switch. В то время как SBC концентрируется на обработке трафика и сигнальных сообщений, Softswitch больше взаимодействует с ба­зами данных и серверами прикладного уровня. И все же, несмотря на ряд различий, эти устройства схожи: расширение функциональ­ных возможностей SBC может практически сравнять его с простей­шими Softswitch 4 класса.

Многие специалисты сегодня считают, что появление нового ус­тройства в сети нецелесообразно, что проще дополнить Softswitch модулем SBC-SIG, а обработку данных поручить межсетевым экра­нам, пограничным маршрутизаторам, шлюзам и серверам доступа.

Другое распространенное мнение состоит в том, что существо­вание SBC обусловлено лишь причинами недостаточной совмести­мости разных Softswitch-решений, что носит временный характер. Однако нет ничего более постоянного, чем временное: проблема совместимости оборудования разных производителей будет стоять в течение неопределенно долгого времени развития NGN, в связи с чем авторы, после долгих обсуждений, решили поместить в эту главу об NGN относительно длинный параграф, посвященный SBC.

Кроме взаимоотношения SBC и Softswitch также интересно рас­смотреть SBC и устройства NAT и Firewall. Может ли SBC полностью заменить их? В SBC присутствуют подобные функции, но о замене, скорее всего, речь не идет.

Отдельно стоящий Firewall служит не только для обработки ре­чевых соединений, но имеет более развитую систему управления политикой безопасности. Тем более, что мало кто из корпоративных клиентов согласится полностью положиться на оборудование про­вайдера и постарается защитить сеть со своей стороны. При этом SBC провайдера будет взаимодействовать с Firewall клиента для открытия окон с целью пропуска трафика сеансов мультимедийной связи.

Функция NAT заключается в привязке адресов Интернет к адре­сам локальной сети. SBC может выполнять похожую функцию, но, опять-таки, он не может полноценно заменить NAT. Проще всего понять разницу между этими типами оборудования можно, пред­ставив себе SBC как устройство, выполняющее функцию NAT только для конкретной связи, находящейся в процессе обслуживания.

Недавно появившиеся аналитические обзоры рынка SBC проро­чат рост популярности оборудования этого типа.

В начале параграфа мы указали на размытость определения SBC, объясняемую ощутимой вариацией его функций в зависимос­ти от класса разработки и места, занимаемого в сети провайдера. Тенденцией в описании разных вариантов сетевой архитектуры стало определение функций вместо физических устройств, и с этой точки зрения можно однозначно утверждать, что SBC как функцио­нальная подсистема будет присутствовать в сетях NGN, но будущее распределение отдельных ее модулей по физическим элементам сети предсказывать пока рано.