Семена хвойных и орехоплодных

Сосна. В России в течение 2000-2005 гг. плодоношение сосны было ниже среднего уровня. В 2001 г. в северной половине европейской части России отмечен неурожай семян, и только в Сибири корреспонденты оценили урожай как средний (табл. 3.23.2.1). В 2002-2005 гг. урожай сосны был ниже среднего уровня, в Дальневосточном округе – плохой.

Лиственница. В 2000-2005 гг. плодоношение лиственницы не отличалось обилием, особенно в 2001 году (табл. 3.23.2.1). Лишь в Дальневосточном регионе его оценили на среднем уровне. В 2005 г. хороший урожай семян лиственницы отмечен только в Эвенкийском автономном округе, Амурской и Магаданской областях, а на остальной территории России – ниже среднего уровня.

Ель. На большей части России в 2000-2005 гг. урожай семян ели был ниже среднего уровня. Более урожайным оказался 2000 год для Северо-Западного и Центрального округов. В 2002 году плохой урожай семян ели отмечен в четырех округах из семи (табл. 3.23.2.1).

В 2003 г. наиболее высокий урожай семян ели зарегистрирован в Центральном, Приволжском и Уральском федеральных округах, а плохой – в Южном и Дальневосточном. Урожай семян ели в 2004 году охоткорреспонденты оценили в Сибирском и Дальневосточном округах как средний, а в 2005 году он был средним только в Северо-Западном округе.

Кедр. В России встречается три вида сосен, семена которых используются под названием кедровый орех: сосна корейская, кедровый стланик, сосна сибирская (кедр сибирский).

В течение рассматриваемого периода четыре раза повторялся неурожай кедровых орехов в пределах орехопромысловой зоны. 2001 год отличался несколько большей урожайностью кедровых орехов. На Урале и в Сибири их урожай оценивался как средний. В 2000, 2002 и 2003 гг. почти на всей территории ореховопромысловой зоны отмечен неурожай кедровых орехов (табл. 3.23.2.1). В 2004 году в пределах ореховопромысловой зоны наблюдался урожай кедрового ореха ниже среднего уровня. Исключением стали республика Тыва, Приморский край, где урожай зарегистрирован корреспондентами как хороший.

В 2005 году отмечено снижение урожая кедровых орехов. Хороший урожай отмечен только в Эвенкийском автономном округе.

Пихта. В течение 2000-2005 гг. в целом по стране пять раз отмечался неурожай семян пихты. Лишь 2001 год в отношении плодоношения пихты был относительно благополучным: в Северо-Западном и Центральном округах урожай оценивался как средний, на остальной территории ниже среднего уровня (табл. 3.23.2.1). В 2003 году средний урожай зарегистрирован только в республике Хакасия. В республиках Тыва, Хакасия, Красноярском крае и Иркутской области в 2004 году урожай семян пихты был удовлетворительным. Средний уровень плодоношения пихты в 2005 году отмечен только в Иркутской области.

Желуди. Наибольшее значение в формировании запасов желудей имеют дубы курчавый, монгольский и черешчатый.

Во всех местах произрастания дуба в 2000-2005 гг. четыре раза урожай желудей был ниже среднего уровня, плохой – дважды (в 2001 и 2003 гг.).

В 2002 году урожай желудей оценен как средний в Северо-Западном и Центральном округах (табл. 3.23.2.2). В отдельных областях в неблагоприятные годы отмечался средний урожай желудей.

В 2004-2005 гг. хороший и средний урожай желудей зафиксирован в республиках Северного Кавказа.

Таблица 3.23.5

Оценка урожая диких плодов (в баллах)

Федеральные округа	Алыча	Груша	Терновник	Яблоня
Центральный	н.д.	н.д.	н.д.	Н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	3,8	3,4	3,8	3,1	2,6	2,5	3,4	3,2	3,9	3,1	3,3	3,4
Приволжский	н.д.	н.д.	н.д.	Н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	2,5	3,6	2,6	2,0	3,1	2,7	3,9	2,3	3,2	2,3	4,5	3,0
Южный	3,5	3,5	3,6	4,2	2,6	4,1	3,8	3,1	3,4	4,1	2,6	3,7	2,5	2,6	2,9	3,6	2,5	2,8	3,6	2,8	2,9	4,2	3,0	3,0
Россия	н.д.	Н.д.	Н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	Н.д.	2,9	3,2	3,1	2,9	2,7	2,6	3,6	2,8	3,3	3,2	3,6	3,1

Таблица 3.23.2.1

Оценка урожая семян хвойных

Федеральные округа	Сосна	Лиственница	Ель	Кедр	Пихта
Северо-Западный	2,5	1,2	2,5	2,5	2,4	2,6	.н.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	3,9	2,8	2,3	3,0	2,5	3,0	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,3	3,0	1,3	1,4	1,4	1,6
Центральный	2,7	1,1	2,6	2,7	2,7	2,5	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	3,0	2,5	1,9	3,5	2,4	2,1	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,1	3,2	1,0	1,3	1,1	1,3
Приволжский	2,7	1,8	2,6	3,0	2,7	2,8	2,1	1,4	1,6	2,2	1,8	1,9	2,1	2,8	2,0	3,7	2,6	2,7	1,2	2,6	1,1	1,3	2,1	2,0	1,3	2,5	1,6	2,3	1,8	1,9
Южный	2,3	2,1	1,9	2,1	1,9	1,8	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,4	2,2	1,2	1,3	1,4	2,3	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,0	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,2	1,0
Уральский	2,7	2,4	2,9	3,4	2,9	3,1	2,1	1,7	2,0	2,3	1,8	2,0	2,2	2,6	2,1	3,3	2,1	2,5	1,3	3,4	1,1	1,7	2,2	2,0	1,3	2,1	1,6	2,4	1,6	2,1
Сибирский	2,7	3,0	2,7	2,7	2,9	2,8	2,6	2,7	2,2	2,4	2,1	2,3	2,4	2,6	2,2	2,4	3,0	2,1	2,2	3,3	1,5	2,3	1,7	2,1	1,8	2,2	1,9	2,2	2,4	2,0
Дальне-восточный	3,1	2,1	2,0	1,8	2,0	1,5	2,9	1,7	2,2	2,4	2,9	2,5	2,7	1,4	2,0	1,6	3,0	2,4	1,3	2,0	1,8	1,7	2,2	1,6	1,6	2,5	1,9	1,3	2,1	1,6
Россия	2,7	2,0	2,5	2,6	2,5	2,4	2,4	1,9	2,0	2,3	2,2	2,1	2,5	2,4	2,0	2,7	2,4	2,4	1,5	2,8	1,4	1,8	2,1	1,7	1,4	2,6	1,6	1,8	1,7	1,6

Буковый орех. В России встречается два вида буков: восточный и лесной. Произрастают они в Южном федеральном округе.

За рассматриваемый период урожай буковых орешков четыре раза был плохим и только в 2001 году средним (табл. 3.23.2.2). В 2004-2005 гг. в республиках Северного Кавказа отмечен средний урожай буковых орешков.

Лещина. Неурожай лещины отмечен в 2002-2005 гг. по всему ареалу рода в пределах России (табл. 3.23.2.2), средний – в 2000 и 2001 гг. Однако в республиках Северного Кавказа урожай лещины в 2004-2005 гг. оценивается охоткорреспондентами как средний.

Таблица 3.23.2.2

Оценка урожая орехов

Федеральные округа	Желуди	Буковый орех	Лещина
Северо-Западный	2,2	1,5	3,2	1,4	1,6	2,6	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	3,9	3,1	2,1	1,1	1,6	1,6
Центральный	1,9	1,8	3,1	1,8	1,7	2,2	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	3,5	2,6	1,3	1,2	1,5	1,5
Приволжский	1,6	2,2	2,6	1,9	3,0	2,5	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	2,1	2,5	1,5	1,3	1,5	1,5
Южный	1,9	1,7	1,8	2,9	2,4	2,5	1,6	2,9	1,3	1,7	1,5	1,8	1,4	2,3	1,1	1,3	1,4	1,8
Дальневосточный	2,8	1,8	2,5	2,2	2,5	1,8	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	1,8	2,2	2,5	1,3	2,2	1,9
Россия	2,1	1,8	2,6	2,0	2,2	2,3	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	нн.д.	2,5	2,5	1,7	1,2	1,6	1,7

Грибы

По сведениям охоткорреспондентов, в рассматриваемый период на территории России наиболее высокий урожай грибов был зафиксирован в 2000 и 2003 гг. (табл. 3.23.3.1).

В 2000 году средний и хороший урожай отмечен на большей части федеральных округов. В 2002 году в Сибири и на Дальнем Востоке наметилось увеличение урожайности грибов, но лишь в Южном и Сибирском округах ресурсы грибов можно было оценить как средние. 2003 год характеризовался высокой урожайностью грибов на всей европейской части страны, на Урале и в Зауралье. Обильное плодоношение грибов отмечено в Северо-Западном, Центральном и Приволжском округах, в Уральском и Южном – среднее, и лишь в Сибирском и Дальневосточном округах – ниже среднего.

В 2004 и 2005 годах наметилось снижение урожая грибов.

Таблица 3.23.3.1

Оценка урожая грибов (в баллах)

Федеральные округа
Северо-Западный	4,1	2,5	2,3	4,9	2,0	3,0
Центральный	3,2	3,0	1,8	4,6	1,7	1,8
Приволжский	3,3	2,6	2,2	4,2	2,3	2,7
Южный	3,5	3,3	3,0	3,1	2,9	2,3
Уральский	4,1	2,5	2,4	3,4	2,3	3,5
Сибирский	3,4	3,1	3,2	2,5	3,0	3,2
Дальневосточный	3,0	2,2	2,8	2,7	3,3	3,0
Россия	3,5	2,7	2,5	3,6	2,5	2,8