Тема 10. Актуальные вопросы социального генезиса российского права (4 часа)

1. Право и процесс модернизации российского общества.

2. Право в условиях культурного раскола (крестьянская и дворянская культура) в период Российской Империи. Ситуация правового плюрализма.

3. Правовой прогресс и правовой регресс в социальной истории России.

4. "Русская революция", "Перестройка" и развитие права. Замена "старого" права на "новое": аномия или антиномия.

5. Прогноз развития российского права.

Основная литература

Абдурахманова И.В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти XX века: историко-правовой аспект. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. Ростов на/Д., 2009.

Берман Г.Дж. Контрреволюция или эволюция: проблемы возникновения правового государства в СССР // Кентавр. Историко-политологический журнал. 1991. Октябрь – декабрь. С. 35 – 38.

Домников С.Д. Мать-земля и Царь-город. Россия как традиционное общество.
М., 2002.

Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М., 2003.

Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000.

Кривошеев В. В. Социология криминализированного общества: Россия в девяностые годы ХХ века. Калининград, 2003.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С. 24 – 30.

Матвеева С.Я. Расколотое общество: путь и судьба России в социокультурной теории Александра Ахиезера // Ахиезер А.С. Россия: критика исторического
опыта (Социокультурная динамика России). В 2-х томах. Т. 1. С. 3 – 41 (http://ecsocman.hse.ru/data/684/676/1219/001.MATVEEVA.pdf).

Миронов Б.Н. Историческая социология России. СПб., 2009.

Пивоваров Ю.С. Русская политико-правовая культура и русская революция // Право и культура: проблемы исторического взаимодействия. Сборник научных трудов. М., 1990. С. 69 – 94.

Попов В.В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: Дисс. канд. … юрид. наук. М., 2004.

Славская А.Н. Интерпретация как механизм правовых представлений личности в российском обществе (опыт психосоциального исследования) // Психологический журнал. 1998. № 2. С.3 – 14.

Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. М., 2011.

Цыбулевская О.И. Экономические и социальные реформы в России: моральный фактор // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 6. С. 139 – 147.

Янов А.Л. Россия и Европа. В 3-х книгах. М., 2007, 2008, 2009.

Дополнительная литература

Аман Э. Взгляд западноевропейских юристов на распад СССР // Правоведение.
1999. № 2.

Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Известия вузов. Правоведение. 1993. № 5. С. 57 – 62 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=156262).

Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994.

Косарев А.И. Революция (Сравнительная характерстка становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Лаптева Л.Е. Достоинство личности и закон в государстве российском (спор с неоевразийством) // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 75 – 85 (http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/01/1214822826/Lapteva.pdf).

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. ХУІІІ-началоХХ в.: Генезис личности, демократии, семьи, граждан. общества правового государства: В 2 т. СПб., 2000.

Оболонский А.В. Человек и власть: перекрестки российской истории. М., 2002.

Пивоваров Ю.С. Русская политическая традиция и современность. М., 2006.

Пискотин М.И. Россия в ХХ веке: неоконченная трагедия. М., 2004.

Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество
в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1. С. 197 – 204 (http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=189921).

Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода. Барнаул, 2007.

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М, 2008.

Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. М., 2002.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право.
1996. № 12. С. 3 – 9.

6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов

Освоение дисциплины предполагает освоение теоретического и фактического материала. Знание теоретического материала проверяется во время сдачи экзамена, который проходит в форме устного собеседования по указанным в перечне вопросам.

При сдаче экзамена используются следующие критерии:

1) оценка "отлично": ответы на все вопросы билета полные и логически последовательные, продемонстрировано знание не только учебной, но и дополнительной литературы;

2) оценка "хорошо": при ответе на вопросы билета отсутствует полнота, хотя в целом продемонстрировано уверенное владение материалом; в ответе имеются небольшие неточности;

3) оценка "удовлетворительно": слабое знание вопросов билета, изъяны в логической последовательности изложения материала, незнание дополнительной литературы;

4).оценка "неудовлетворительно": незнание одного из вопросов билета или плохое знание всех вопросов и неправильные ответы на дополнительные вопросы.

Демонстрация, анализ и оценка практических заданий осуществляется на семинарских занятиях. Практическое задание выполняется письменно в произвольной форме. Оценивается, в первую очередь, презентация выполненного задания, умение вести дискуссию по предмету работы, отстаивать свою позицию. Положительным фактором служит участие в обсуждении заданий, выполненных другими магистрантами.