Глава 15. Контроль за применением ядов при излечении рака

Все яды, которые можно с успехом применять в качестве сильного противоракового средства и которые мы рекомендо­вали применять с этой целью, являются алкалоидами.

Алкалоиды — это вещества, вырабатываемые растениями и представляющие собой сложные азотсодержащие соединения основного (щелочного) характера. В воде в большинстве своем алкалоиды нерастворимы, но они растворяются в спирте и дру­гих органических растворителях.

Применяя алкалоиды болиголова, безвременника или бор­ца для излечения рака, необходимо исключать из пищи кислые продукты питания и не пить кислые жидкости. Кислоты, со­единяясь с алкалоидами (основаниями), дают соли, практиче­ски бесполезные для излечения рака. Принимать рекомендуе­мые для излечения рака настойки ядовитых растений следует всегда с водой комнатной температуры (разумеется, кипяче­ной) в количестве не менее 100 мл. В этом случае принятая на­стойка алкалоида быстро пройдет в желудке по малой кривиз­не и очень скоро окажется в двенадцатиперстной кишке, почти без потерь минуя кислую среду желудка и попадая в щелочную среду кишечника.

Нельзя капать настойки рекомендуемых ядовитых растений в горячий чай, горячую воду — алкалоиды превращаются при этом в практически бесполезные для излечения рака вещества.

Наиболее внимательные и серьезные народные целители-травники — В. В. Тищенко и др. — опытным путем определили оптимальные дозировки и методики приема ядов для излече­ния рака. Главное в этих методиках — малые дозы ядов и опти мальная скорость наращивания их доз. Это тот самый вопрос, на котором грубо ошиблась официальная онкология, применя­ющая максимальные дозы яда, которые еще выдерживают больные.

Некоторые авторы пытаются усиливать действие ядов на организм онкологических больных, идя по стопам официаль­ной химиотерапии: увеличивая максимальную дозу настойки яда и чрезмерно сокращая промежутки времени между приема­ми яда. Методики таких авторов очень точно назвал сибирский целитель-травник А. М. Ермольчик: «Уж если лечиться — так насмерть». Это замечательное предупреждение тем, кто оши­бочно, необдуманно пытается ускорить излечение, вредя орга­низму больного. Редактор «Вестника надежды» Галина Гончаренко частенько напоминает это предостережение подобным «торопыгам».

Опытные целители хотя и учитывают правило — не увели­чивать максимальную дозу настойки яда, но увлекаются и уве­личивают поступление яда в организм больного, сокращая про­межутки между приемами и увеличивая число приемов настой­ки яда в сутки.

Даже В. В. Тищенко грешит отступлениями от своих заме­чательных методик № 1-3. Самый яркий пример резкого уве­личения суточной дозы яда — до 30-60 раз — мы приводили, рассматривая получившую очень широкое распространение методику приема настойки аконита (борца).

Н. И. Даников предлагает свою методику приема настойки бо­лиголова, в которой с 26-го дня рекомендует переходить на прием ежедневно по 15 капель настойки, но по 4 раза в день через 4 часа. Н. И. Даников, скорее всего, понимает, что его методика не­удачна, «крута», склоняется к химиотерапии, и предлагает еще и щадящую методику приема настойки болиголова. В этой ща­дящей методике тоже нет периода снижения дозы, а через 43 дня от начала приема настойки предлагается две недели принимать по 40 капель в день и далее по 60 капель в день до выздоровле­ния. Не правда ли, удивительный способ щадить больных выб­рал Н. И. Даников.

Ужасную по возможным последствиям методику предло­жил Ю. В. Никифоров. Начальная часть ее состоит из приемов настойки болиголова по три раза в день и от 5 до 30 капель настойки за один прием. Мало того, что максимальная доза у Ю. В. Никифорова доходит до 90 капель настойки болиголова в день, но после снижения дозы в обратном порядке предлагается буквально следующее: «Впоследствии болиголов отменяется, а по этой же схеме пьется другая ядовитая трава». Это же чрезвычайно опасная рекомендация — другой ядовитой травы кроме борца в распоряжении Ю. В. Никифорова и большин­ства больных нет. Ю. В. Никифоров, видимо, плохо представляет, что будет с больным, принимающим настойку борца по его схеме — до 90 капель в день! Крайне безответственная рекомендация вышла у Ю. В. Никифорова!

А. М. Ермольчик предложил свои методики. Одна из нихи предусматривает два-три-четыре приема настойки болиголова в день по очень неудобной, замысловатой схеме. Другая его методика (для тяжелых случаев) построена на шести приемах в день от одной до пяти капель за прием по четыре дня приема каждого варианта дозы.

Публикуются и другие «ударные» методики применения болиголова.

Все авторы разных методик применения настоек болиголова хотят добиться излечения больных побыстрее. Почему же эти авторы уходят от методик В. В. Тищенко? Уходят от мето­дик простых, выверенных, надежных. Почему эти авторы так старательно портят хорошие методики В. В. Тищенко? Почему возникают такие шараханья, да еще и не с простеньким каким-нибудь препаратом, а с настойкой сильного яда?

Дело в том, что все методики предлагаются в отрыве от кон- троля за их результативностью. Заметьте, уважаемый читатель ни один из авторов методик применения ядов для излечениям рака ни словом не обмолвился о необходимости такого контроля! А применяются-то яды! Сильные яды! Все время больного предупреждают — передозировки опасны!

Определять же эти передозировки предлагается по самочув- ствию. Это очень плохой способ. Самочувствие часто не отражает истинного положения дел в организме. Нужен объективный контроль.

Излечение рака ядами построено на уничтожении раковых клеток этими ядами. При этом, как мы уже говорили выше, все нормальные клетки организма в определенной мере подверга­ются действию тех же ядов. Однако состояние большинства клеток в организме плохо поддается контролю, степень их по­вреждения выявляется с трудом и, соответственно, тяжело даже косвенным образом судить о состоявшемся разрушении ядом раковых клеток.

В этом смысле клетки крови — лейкоциты и тромбоциты — удобны для контроля за действием яда в организме больного. Поэтому в медицине уже давно используется контроль количе­ства лейкоцитов и тромбоцитов в единице объема крови в каче­стве показателя (маркера) хода лечения онкологических боль­ных, подвергающихся воздействию ядов.

Очень полезен также контроль количества эритроцитов крови, гемоглобина, цветного (цветового) показателя крови. Все необходимые контрольные данные дает общий анализ кро­ви больного.

Приведем картину крови (показатели крови) в норме для взрослого человека (по данным разных авторов):

Нормальная картина крови взрослого человека

Лейкоциты 4000-9000/мм³

Тромбоциты 180 000-400 000/мм³

Эритроциты: Гемоглобин:

мужчины 4,0-5,2 х 10⁶/мм³

женщины 3,5-5,0 х 10⁶/мм³

мужчины 130-160 г/л

женщины 120-140 г/л

Цветной (цветовой) показатель 0,85-1,1

Для каждого онкологического больного при излечении рака ядами должно стать неукоснительным правилом:

1.Перед началом лечения общий анализ крови обязателен!

2.По ходу лечения через каждые один-два месяца необходи­мы контрольные общие анализы крови.

Как правило, официальную химиотерапию (сарколизином, тпофосфамидом и др.) не начинают, если количество лейкоци­тов в крови больного равно 3500-4000/мм³ и тромбоцитов — 150000/мм³. Официальную химиотерапию прекращают при уменьшениичисла лейкоцитов до 3500-3000 в 1 мм³ крови. Читатели «Вестника надежды», излечившиеся применением настойки болиголова и борца, сообщают иногда о падении ко- личества лейкоцитов в крови до 2400/мм³. Это запредельные случаи. При излечении рака ядами необходимо следить, чтобы количество лейкоцитов в крови больного не было ниже 3500-4000 в 1 мм³, тромбоцитов - ниже 150 000 в 1 мм³. Химиотера­пия не может служить ориентиром, там все построено на запредельных действиях.

Снижение количества лейкоцитов в крови ниже допустимого значения свидетельствует о передозировке яда в организме больного и требует уменьшения дозы, как было рекомендовано выше.

С другой стороны, любому больному, начавшему лечение при 6000/мм³ лейкоцитов в крови и через год лечения имевшему их 5600/мм³, можно с уверенностью сказать, что он лечился слишком малыми дозами и дозы лечебного яда должны быть увеличены. В организме такого больного практически сбалансировались действия яда и раковых клеток.

В соответствии с так называемой лейкоцитарной формулой крови, 23-40 % лейкоцитов составляют лимфоциты. Таким образом, при излечении рака ядами уменьшается и количество основных действующих элементов иммунной системы — лимфоцитов. В то же время систематически во многих изданиях публикуются вслед за В. В. Тищенко крайне некорректные советы «пить для повышения иммунитета организма настойку болиголова по методике В. Тищенко». Иммунитет после при­ема настойки болиголова может быть только снижен. Важно проследить, в какой степени он будет снижен! Снижение должно быть небольшим, восстановимым.

Все сказанное в этой главе о контроле за применением ядов при излечении рака справедливо в большинстве случаев ра­ковых заболеваний: для собственно раковых опухолей, разви­вающихся из эпителиальных клеток, и для сарком, развиваю­щихся из клеток соединительной ткани организма, но не спра­ведливо при раковых заболеваниях особого рода — лейкозах (лейкемиях).

Особенность лейкозов заключается в том, что раковые клет­ки в этих случаях развиваются в одном из ростков кроветвор­ной ткани костного мозга, чаще лейкоцитарном. Поскольку для раковых клеток характерен безудержный рост, резко увеличен­ный метаболизм, при лейкозах обычно наблюдается серьезный рост количества лейкоцитов в крови. Так, у больных хрониче­ским миелолейкозом количество лейкоцитов обычно значитель­но увеличено, достигая 500 000 в 1 мм³ и более. Число тром­боцитов в норме или повышено.

Следовательно, в случаях заболевания лейкозом количество лейкоцитов крови позволяет судить о состоянии раковых кле­ток в системе кроветворения прямо, а не косвенно, как при соб­ственно раке или при саркоме. Поэтому существенное умень­шение числа лейкоцитов в крови при лейкозах, как правило, является хорошим результатом лечения.

Хронический миелолейкоз является чрезвычайно демонст­ративным подтверждением основного исходного положения этой книги — раковые клетки имеют резко увеличенный мета­болизм и размножаются безудержно.

Вместо обычно наблюдаемых у здорового взрослого челове­ка 4000-9000 лейкоцитов в 1 мм³, при хроническом миелолей-козе производство лейкоцитов кроветворными органами уве­личивается до 500 000 в 1 мм³ и более. Причем увеличение это не одноразовое или кратковременное, а постоянное — заболе­вание хроническое. Метаболизм раковых клеток при лейкозах увеличен по сравнению с метаболизмом нормальных клеток в восемьдесят и более раз!

В заключение этой главы напомним, что общим правилом при излечении рака ядами должно стать отсутствие успокоен­ности от получения первых положительных результатов и на­стойчивое продолжение борьбы с опухолью иее метастазами, остатки которых (а это раковые клетки!) могут возобновить рост опухоли с ужасающей скоростью.

Таким же правилом при излечении рака ядами должно быть отсутствие элементов лихачества, попыток необоснованного, не подсказываемого в каждом случае анализом крови увеличе­ния дозы излечивающего яда. «Рисовать» новые, «более кру­тые» методики приема болиголова только для того, чтобы стать рядом с В. В. Тищенко («знай наших!») — не самое лучшее за­нятие для целителя. Гораздо важнее приобрести необходимые знания, чтобы не уподобляться В. В. Тищенко в буквальном уничтожении своими руками того полезного, что сам же и раз­работал и многократно проверил.

«Между курсами лечения не отдыхайте по месяцу, боритесь, отдыхает болезнь, но не вы». Этот прекрасный совет автор при­водит из «Вестн3ика надежды». Умно и красиво сказано, не правда ли?

Начавший излечение рака ядами, по нашему мнению, дол­жен понимать, что в его руках самый лучший способ излечения рака, сравниться с которым может только способ Бройса—Ша­таловой—Шевченко. Но этот второй способ работает только в руках специалиста, знающего научно обоснованные правила его применения. А правил не знают сами авторы. Теоретические основания способа Бройса—Шаталовой—Шевченко еще не пуб­ликовались, есть только крайне невежественная, запутанная, за­соренная большим количеством ошибок и недомыслия эмпири­ка. Поэтому попытки применения этого способа в настоящее время приводят, как правило, к летальному исходу.

Наконец, мы должны четко заявить, что необходимо одина­ково успешно излечивать онкологических больных как принад­лежащих к любым религиозным верованиям, так и просто ате­истов, «воспитанных в безбожии с рождения». Спекуляции на тему веры стали в последнее время массовыми, неуместными и крайне фальшивыми. Лечить нужно грамотно, не связывая лечение с религиозными взглядами больного, лечить равно ве­рующего и атеиста.