Одной из наиболее важных процессуальных форм использо-
вания специальных познаний считается экспертиза, назначение
Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 474
которой предусмотрено ст. 195 и 196 УПК РФ. Если следователь
и специалист применяют специальные познания в процессе
обычных (рабочих) следственных действий, например осмотра,
обыска, освидетельствования, следственного эксперимента, то
эксперт использует их при особенном следственном действии —
экспертизе.
Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие ве-
щественные доказательства, определить психическое состояние
участников уголовного процесса, установить причину смерти по-
терпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на
самые различные вопросы путем выявления и изучения фактиче-
ских данных о событии преступления и лицах, его совершивших.
Судебная экспертиза является процессуальным действием,
направленным на установление обстоятельств дела. Она со-
стоит в проведении исследования на основе специальных позна-
ний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим
лицом заключения органам предварительного расследования или
суду. Судебно-экспертная деятельность основывается на принци-
пах законности, защиты прав и свобод личности, независимости
эксперта, объективности и полноты проводимого исследования.
Экспертные исследования должны базироваться на строго
научной или практической основе и осуществляться в пределах
соответствующей специальности в полном объеме, необходимом
для установления обстоятельств по расследуемому уголовному
делу. Кроме того, заключение эксперта не может вытекать из
положений, противоречащих современному состоянию науки и не
допускающих объективной проверки полученных результатов на
основе общепринятых научных данных.
Объектами судебно-экспертного исследования являются ве-
щественные доказательства, трупы и их части, документы, пред-
меты, образцы и другие материалы дела, по которому произво-
дится экспертиза. Объектами судебной экспертизы могут быть и
живые лица.
Образцами для сравнительного исследования являются объ-
екты, отображающие свойства живого человека, трупа, животно-
го, предмета, материала или вещества. При проведении иссле-
дований вещественные доказательства, документы согласно ст.
10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государст-
венной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера-
ции» с разрешения органа или лица, назначивших судебную экс-
пертизу, могут быть повреждены или использованы только в той
§ 2. Применение специальных познаний посредством экспертизы 475
мере, в какой это необходимо для проведения исследований и
дачи заключения.
Субъекты судебно-экспертной деятельности — органы и
должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экс-
пертные учреждения в лице их руководителей, организующих
производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее
производящие.
Судебная экспертиза назначается судом, судьей, прокуро-
ром, следователем или дознавателем, в производстве которого
находится дело, требующее экспертизы.
Основные экспертные учреждения в России находятся в сис-
темах органов внутренних дел, юстиции и здравоохранения.
В системе МВД экспертизы проводятся в республиках, краях,
областях, крупных городах в экспертно-криминалистических
управлениях, отделах и отделениях. Организационно-мето-
дическое руководство экспертно-криминалистической службой
органов внутренних дел осуществляет экспертно-криминалис-
тический центр МВД России (ЭКЦ). Это многопрофильное экс-
пертное учреждение, основное назначение которого — производ-
ство наиболее сложных и повторных криминалистических и иных
экспертиз. В структуру ЭКЦ входят: организационно-
методическое управление, включающее в себя отделы организа-
ции деятельности экспертно-криминалистических подразделений,
методического, технико-криминалистического, информационного,
технического обеспечения и автоматизации экспертной деятель-
ности, технико-криминалистического обеспечения; федеральная
пулегильзотека МВД России; отделы криминалистических экспер-
тиз и исследований; научно-исследовательская лаборатория.
Систему судебно-экспертных учреждений органов юстиции
возглавляет Российский федеральный центр судебных экспертиз,
сотрудники которого проводят все распространенные виды су-
дебных экспертиз. На местах эта система представлена цент-
ральными межобластными и областными лабораториями.
Органы здравоохранения имеют в своем составе систему су-
дебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учре-
ждений. Головными в системе являются Научно-исследо-
вательский институт судебной медицины и Государственный на-
учный центр общей и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.
Бюро судебно-медицинской экспертизы есть в крупных городах,
областях, краях и республиках России.
Классификация экспертиз может производиться по различным
основаниям.
Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 476
По роду специальных познаний различают: криминалистичес-
кие; медицинские и психофизиологические; инженерно-тех-
нические, экономические, биологические; сельскохозяйственные;
инженерно-технологические, экологические; инженерно-
транспортные; материаловедческие и др.
Повторная судебная экспертиза назначается в связи с воз-
никшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следова-
теля или прокурора сомнений в правильности или обоснованно-
сти ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается
другому эксперту или другой комиссии экспертов.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и
дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в
деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного
исследования, или отдельные вопросы были исследованы недос-
таточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в
случае недостаточной ясности или полноты ранее данного за-
ключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Допол-
нительная и повторная судебные экспертизы назначаются и про-
водятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ.
По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт),
комиссионные (два и более специалистов в одной области). На
практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при про-
ведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит
исследование в полном объеме, после чего они совместно со-
ставляют заключение. При производстве комплексной судебной
экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них
проводит исследования в пределах в своих специальных знаний.
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в
каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил
и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в про-
изводстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заклю-
чения, которая содержит описание проведенных им исследова-
ний, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают экс-
перты, компетентные в оценке полученных результатов и форму-
лировании данного вывода. Если основанием общего вывода
являются факты, установленные одним или несколькими экспер-
тами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выпол-
няющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют
единое заключение. В случае возникновения разногласий между
экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с
другими, дает отдельное заключение.
§ 2. Применение специальных познаний посредством экспертизы 477
После производства исследований эксперт составляет пись-
менное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заклю-
чении эксперта должны быть отражены: время и место производ-
ства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об
органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте,
которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в
соответствии с действующим законодательством об ответствен-
ности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведо-
мо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспер-
том; объекты и материалы дела, представленные ему и подле-
жащие исследованию; содержание и результаты экспертных ис-
следований с указанием примененных методов, а также кто кон-
кретно эти исследования проводил, если работала комиссия экс-
пертов; оценка результатов исследования, обоснование и фор-
мулировка выводов по поставленным вопросам.
Процесс экспертного исследования состоит из: подготови-
тельной стадии; стадии раздельного исследования; стадии срав-
нительного исследования; стадии оценки результатов и форму-
лирования выводов.
При назначении экспертизы определяющее значение имеет
правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного
исследования объектов. Получение таких образцов является само-
стоятельным следственным действием, проводимым в соответст-
вии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу,
должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точ-
ное отображение в них идентификационных признаков); сравнимо-
сти (возможность использования образцов для сравнения на осно-
ве общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность
отображенных признаков в течение идентификационного периода);
достоверности происхождения.
Процесс получения образцов подробно фиксируется в прото-
коле: какие конкретно образцы были получены; условия, при ко-
торых это происходило; технические средства, применявшиеся
для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов
для сравнительного исследования.
Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения,
могут быть категорическими и вероятными (положительными и
отрицательными). Категорическое заключение эксперта является
источником доказательств, а фактические данные, изложенные в
заключении, — доказательствами по делу. Вероятное заключение
не является источником доказательств; оно намечает лишь даль-
нейшую направленность расследования. Вероятное заключение
Глава 25. Применение специальных познаний при расследовании преступлений 478
играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может
быть положено в основу приговора.
В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выво-
ды или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обя-
зан подробно изложить причины, приведшие его к такому резуль-
тату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказатель-
ством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следова-
телем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обосно-
ванности, достоверности, полноты, надежности примененных ме-
тодов исследования, соблюдения всех процессуальных положе-
ний, установленных для производства экспертизы.
Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его
результаты, прилагаются к нему.
Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что
поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его спе-
циальных познаний или представленные ему материалы непри-
годны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть
восполнены, либо если современное состояние науки и эксперт-
ной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он
составляет об этом мотивированный акт, который направляет
органу или лицу, назначившему экспертизу.
Литература:
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судеб-
ной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.
Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объ-
ектов криминалистических экспертиз методами цифровой обра-
ботки изображений: Учебное пособие. М., 2000.
Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное
пособие. Саратов, 1995.
Современные возможности судебных экспертиз. / Под ред.
Ю.Г. Корухова. М.: Триада-Х, 2000.
Энциклопедия судебной экспертизы. / Под ред. Т.В. Аверья-
новой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.