Это несостоятельность политики, а не рынка

4. Действительно финансовый рынок благоразумно назначил такие премии за риск, чтобы обезопасить инвесторов от непрогнозируемых изменений в политике развивающихся стран. Но высокий риск компенсируется перспективой высоких доходов.

5. Там, где стоимость наемного труда завышена, а стоимость ресурсов искусственно низкая бизнес будет стремиться к применению роботов, чтобы получить прибавочную стоимость.

6. Это действительно так. Имеет место не только финансовая, но и научная неопределенность. Для усовершенствования бухгалтерской отчетности необходимо упорядочение государственной политики, которая заставляла бы компании требовать от своих бухгалтеров более точного подсчета эффекта воздействия на окружающую среду.

7. Это самое сложное из наших предположений, ибо оно… не только…, но и психологии, философии, мировоззрения Человека. Убедить Человека получить доллар через год вместо того, чтобы получить его немедленно - крайне сложно. Вы должны заплатить ему больше, чем один доллар.

16. Неснятые противоречия

Если внимательно рассмотреть семь соображений экспертов, то нетрудно увидеть, что в результате проведенного анализа из семи названных "противоречий" сохранились только два. К ним относятся пункты 6 и 7. Остальные "противоречия" оказались за пределами ответственности финансового рынка и порождены "несостоятельностью политики, а не рынка". Сформулируем еще раз два сохранившихся противоречия, которые препятствуют финансовому рынку содействовать устойчивому развитию общества.

Противоречие 1. "Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды".

Мы полностью согласны с этим утверждением, но считаем, что ответственность за необъективность информации несет не финансовый рынок вообще и тем более не бухгалтеры, а наука и экономическая наука в особенности.

Именно экономическая теория и дает меры, которые искажают представления об окружающей Человека среде. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в традиционной экономической теории нет места для воспроизводства природной среды, так как она не относится ни к постоянному капиталу (в силу того, что сама по себе не имеет стоимости), ни к переменному.

Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо, в первую очередь, научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы-потоки.

Противоречие 2. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее.

Мы не можем согласиться с такой формулировкой.

Финансовые рынки не игнорируют будущее, а устойчивое развитие озабочено не только будущим, но имеет свои глубокие корни в прошлом и настоящем.

Весь вопрос в том: "Можем ли мы предложить надежные критерии согласования финансовых решений с устойчивым развитием, не противоречащим законам живой природы?"

При такой постановке вопроса апелляция к психологии Человека неубедительна, а само противоречие 2 становится следствием противоречия 1.

Мы понимаем неудовлетворенность экспертов WBSCD отсутствием надежного критерия устойчивого развития, и поэтому совершенно естественно их предложение использовать понятие экоэффективности для восполнения указанного пробела, но на уровне компании, а не общества в целом.

Суть понятия экоэффективность в получении максимальной прибавочной стоимости с одновременным снижением уровня потребления ресурсов и уменьшением отходов. На наш взгляд - это интересное предложение, но оно не снимает противоречия 1, так как совершенно не ясно как связаны между собой и как совместно измерять прибавочную стоимость, уровень потребления и отходы.

Без ответа на эти вопросы противоречие 1 остается неразрешенным. А это значит, что остается в силе и наш начальный вопрос: "жизнь или кошелек?"

Но теперь мы понимаем, что для того, чтобы мировое финансовое сообщество способствовало устойчивому развитию общества, нужно предложить ему надежную технологию измерения стоимости окружающей Человека среды. Ему нужны не красивые слова, а надежный механизм защиты инвестиций от рисков, связанных с возможными потерями при переходе от одной технологии измерения стоимости к другой. Ему нужен такой механизм, который давал бы ему возможность рассчитать свои доходы от вложений в развитие не только сегодня, но завтра и послезавтра. Теперь мы понимаем: "Почему нужен перевод на научный язык?" Этот перевод нужен, чтобы быть уверенным в правильности сделанных расчетов.

Мы полагаем, что при наличии такого механизма мировое финансовое сообщество будет союзником Устойчивого развития не только на уровне отдельных компаний, но и общества в целом.

Все эти вопросы будут предметом обсуждения практически во всех последующих главах работы с разделением экономических, финансовых, политических, правовых и идеологических аспектов.

Однако, прежде чем все обсуждать мы хотели бы высказать свое отношение к существующим методам получения интегральных глобальных оценок и предложить к рассмотрению ряд глобальных и локальных моделей для оценки динамики системы природа-общество-человек.

17. Интегральные оценки динамики глобальной системы Природа-Человечество-Человек

К настоящему времени широко известен ряд глобальных моделей. Первая из них модель мировой динамики Дж.Форрестера привлекла внимание мировой общественности и послужила мощным толчком для проведения многих исследований, получивших название глобального моделирования. Среди них известные глобальные проекты Д.Медоуза, М.Месаровича и Э.Пестеля, латиноамериканский проект А.Эрреры, проекты Я.Кайя, Х.Линнемана, Я.Тинбергена, В.Леонтьева и многие другие. Мы полагаем, что эти модели и проекты выполнили свою историческую миссию предупреждения Человечества. Они, безусловно, привлекли внимание мировой общественности. И поэтому необходимо отдать должное авторам этих моделей и проектов.

Однако, обладая рядом достоинств, такими, например, как компактность, обобщенность, эти глобальные модели не дают возможность сделать обоснованные выводы о мировой динамике.

Все существующие глобальные модели построены на предположении о закрытости (замкнутости) глобальной системы. В них не рассматривается взаимодействие Человечества с окружающей его средой, в том числе и космической. Не рассматривается динамика биосферы. В то же время справедливо постулируется ограниченность природных ресурсов в замкнутой глобальной системе. Естественно, что при таких исходных посылках глобальная система может стремиться только к состоянию равновесия, что, собственно говоря, и было показано Дж.Форрестером и Д.Медоузом. Полученный ими вывод о пределах экономического роста является следствием предположения о замкнутости глобальной системы. Он верен в рамках предположения замкнутости глобальной системы. Но он не верен в предположении открытости глобальной системы. Мы исходим из того, что глобальная система является существенно открытой, непрерывно обменивающейся с окружающей (в т.ч. и космической) средой вещественно-энергетическими потоками. В такой ситуации глобальная система может не только не стремиться к равновесию, но и удаляться от него, демонстрируя в ходе своего развития ускоряющийся волновой динамический процесс устойчивой неравновесности Э.Бауэра с прохождением через критические точки неустойчивого равновесия, в том числе и с космической средой. В этом смысле замкнутость является частным случаем открытости глобальной системы и не может служить принципиальным основанием для вывода о пределах роста открытой системы.

Вывод о пределах роста является частным случаем, справедливым для замкнутых систем. В открытых системах ситуация неустойчивого равновесия преодолевается переходом на другой качественно новый виток развития с расширением пространственно-временных границ существования Человечества - его неизбежном выходе в Космос.

Высказанное заключение существенно, так как затрагивает саму природу и структуру этих моделей. И в этом смысле мы согласны с замечанием Н.Н.Моисеева, что модели Дж.Форрестера, Д.Медоуза нельзя подправить и усовершенствовать, не изменяя ее природы, а следовательно и структуры моделей. Другими словами, эти модели сами по себе замкнуты и не поддаются развитию.

18. Комплекс глобальных моделей системы "Природа-общество-человек"

Комплекс глобальных моделей системы Природа-Общество-Человек должен учитывать взаимодействие основных факторов устойчивого развития с: а) динамикой потребностей Человека; б) динамикой возможностей и потребностей общества; в) динамикой мощности (производительности ресурсов) природной среды.

Обобщенная структура комплекса глобальных моделей системы "Природа-Общество-Человек" является многоярусной и должна включать в себя три базовых блока:

Человечество-природа;
Человек-природа;
Человек-Человечество.

Естественно, что каждый из базовых блоков сам является многоярусным, но динамика каждого из них должна быть согласована с естественными законами развития, то есть должна быть согласована с динамикой роста возможностей удовлетворять потребности, как в текущее время, так и в перспективе. По существу весь последующий текст работы и преследует только одну цель: показать, как та или иная предметная область может быть согласована с объективными законами развития или, что то же самое, выражена в терминах роста возможностей и удовлетворения потребностей.

Мы покажем, что это можно сделать, поскольку сами понятия возможность и потребность поддаются выражению с использованием устойчиво измеримой величины мощность. Это было показано на уровне "Человек-природа", "Человек-Человечество". Этот же вопрос мы рассмотрим в следующих главах на ряде экологических, экономических, финансовых и политических примеров. Этот же вопрос будет предметом обсуждения технологии формирования портрета и политического курса отдельной страны.

Здесь мы покажем модель интегральной оценки динамики взаимодействия и развития "Человечества и природы".

19. Минимальная модель "Человечество-Природа"

Структурная схема минимальной модели Человечества во взаимодействии с окружающей природной средой представлена на рис. 9.1.

Как видно она состоит из трех взаимодействующих между собой блоков: "Человечество", "Живое вещество биосферы" и "Косное вещество". Рассмотрим интегральные оценки динамики каждого из этих блоков.

20. Блок "человечество"

На входе блока находятся потоки ресурсов (выраженные в единицах мощности), получаемые человечеством из живой и из неживой природы, а также полезная мощность человечества, расходуемая на сохранение и развитие его жизнедеятельности.

На выходе - суммарная полезная мощность человечества и отходы антропогенной деятельности, которые обусловлены потерями энергии на разных стадиях деятельности человечества. Рис. 9.1

В соответствии с полученными результатами в предыдущих разделах, основное уравнение указанного блока можно записать в форме:

, (9.1)

где П - накопленный потенциал (запас работоспособности) человечества в энергетическом выражении; P - полезная мощность человечества,

P(t)=П(t)*Vr(t);

N_н, N_ж- мощности, характеризующие потоки ресурсов, добываемых человечеством, соответственно, в неживой и живой природе; h_r - обобщенный коэффициент полезного действия человеческого общества,

h_r=h_Tr*e_r,

h_Tr - обобщенный коэффициент совершенства технологии, 0<h_Tr<1, e_r - обобщенный коэффициент качества трудовой деятельности, 0<e_r<=1; a_r - коэффициент "отмирания", (потери запаса работоспособности) имеющий размерность, обратную размерности времени, и характеризующий среднюю скорость убыли величины П(t); Т - период моделирования; t - время; V_r - удельный вес потенциала человечества, расходуемого на выполнение полезной внешней работы.

Мировое потребление ресурсов описывается следующими уравнениями:

; N_ж(0) (9.2)

; N_н(0), (9.3)

где P_ОПж и P_ОПн - полезные мощности человечества, расходуемые, соответственно, на добычу ресурсов из живой и неживой природы; x_1r и x_2r - обобщенные коэффициенты ресурсоотдачи, соответственно, в живой и неживой природе; P₁ и P₂ - обобщенные коэффициенты потерь ресурсов, соответственно, живой и неживой природы при добыче, транспортировке и т.д. Отходы мирового производства подчиняются соотношению:

, (9.4)

где G - мощность, уносимая с отходами мирового производства.

Вредное воздействие биосферы на человечество в данной модели описывается как функция от количества отходов производства

, (9.5)

где - мощность вредного воздействия биосферы на человечество, w₁ и w₂ - удельные веса мощности потока отходов, соответственно усваиваемого биосферой и человечеством (вторичные ресурсы) во всей мощности, связанной с отходами.

Поток полезной энергии, в свою очередь, преобразуется в три вида потоков:

, (9.6)

где P_oo - полезная мощность человечества, расходуемая на воспроизводство общества.

Коэффициенты h_r, x_1r и x_2r рассматриваются, как функции соответствующих параметров модели:

где ПП_н - величина природного потенциала неживого вещества (запас работоспособности или свободной энергии); ПП_ж- величина природного потенциала живого вещества (запаса работоспособности или свободной энергии).

21. Блок "живое вещество (без человека)"

Основным элементом блока "живое вещество" является его природный потенциал (запас работоспособности), который описывается уравнением:

где S - мощность потока солнечной энергии на поверхности Земли, N_н - мощность ресурсов, потребляемых живым веществом (из запасов неживой природы); h_ж - обобщенный коэффициент полезного действия живого вещества; a_ж - коэффициент отмирания живого вещества; P_ж- полезная мощность, развиваемая живым веществом в ходе его жизнедеятельности.

Потребление живым веществом ресурсов из неживой природы может быть описано в энергетических измерителях следующим уравнением:

, (9.7)

где x_ж - коэффициент ресурсоотдачи в процессе использования живым веществом природного потенциала неживого вещества; P_жн- полезная мощность воздействия живого вещества на неживое; t_нжд - параметр, зависящий от среднего интервала времени между затратами энергии живым веществом и получением ресурсов из неживой природы.

Полезная мощность живого вещества определяется соотношением:

, (9.8)

где P_ж - полезная мощность (работоспособность) живого вещества; V_жн - коэффициент, характеризующий долю природного потенциала живого вещества, расходуемого на годовую полезную работу (имеет размерность, обратную размерности времени).

Распределение полезной мощности живого вещества в модели осуществляется по двум основным направлениям: на воспроизводство живого вещества (поддержание и развитие его внутренней работоспособности) и на добычу ресурсов из неживой природы:

, (9.9)

где P_жж - полезная мощность, расходуемая на воспроизводство живого вещества.

Отходы жизнедеятельности живого вещества:

, (9.10)

где L_ж - мощность отходов жизнедеятельности живого вещества, образуемая суммой потоков свободной энергии отходов и их анергии.

Предполагается, что обобщенный коэффициент полезного действия живого вещества определяется в зависимости от величины природного потенциала живого вещества и от полезной мощности, расходуемой на воспроизводство живого вещества:

Коэффициент ресурсоотдачи неживой природы под воздействием живого вещества определяется в зависимости от величины природного потенциала неживого вещества и от мощности воздействия живого вещества на неживое: