Состояние на 2000 год

ООН ведет активную пропаганду. Реализует программу в малых островных государствах и других регионах мира. Привлекает внимание всех кругов общества.

И тем не менее, ПРОБЛЕМА НЕ ЗАТУХАЕТ, А НАОБОРОТ ОБОСТРЯЕТСЯ.

За примером далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть вокруг себя.

Расхищение природных ресурсов.

Неудовлетворенность основных потребностей 70% населения, бедность, низкий КПД технологий, низкое качество управления. Решения не согласованы с законами природы и не поддаются контролю. Отсюда торжествует криминал, обман, воровство и другие.

Все это свидетельствует о том, что проблема не решается.

Комиссия ООН по окружающей среде бьет тревогу. Проводится огромная разъяснительная работа в гражданском обществе, в деловых и финансовых кругах, на уровне правительств. Практически в каждой стране созданы Комиссии по делам ЮНЕП, которые в свою очередь проводят большую пропагандистскую работу в своих странах и регионах. Издаются книги, журналы, бюллетени. Проводится большая работа в средствах массовой информации. Регулярно проводятся международные конференции и семинары, круглые столы, создаются клубы, пропагандирующие идеи устойчивого развития. В обществе постепенно созревает понимание проблемы. В России и других странах созданы общественные движения в поддержку устойчивого развития. Проблема обсуждается в верхах: на заседаниях высших государственных органов. На 2002 год намечено проведение мирового саммита "Рио-2002".

11. Принимаемые меры не дают необходимого эффекта

И тем не менее, все эти меры не дают необходимого эффекта. Проблема все более обостряется. Почему? Стандартный ответ очень простой. Не хватает денег, чтобы обеспечить процесс перехода к устойчивому развитию. И это в ситуации, когда около 100 крупных банков подписали совместное заявление в поддержку принципов устойчивого развития. Ряд крупных транснациональных компаний заверяет в своей приверженности этим принципам.

12. Финансирование перемен

И тем не менее, денег не хватает, хотя на мировых фондовых рынках публично размещено около 20 триллионов долларов США. Страшно не знать, работают ли эти огромные суммы на устойчивое развитие или, несмотря на заверения финансовых кругов, против него?

Эта позиция очень ярко изложена и проанализирована группой экспертов Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие (WBSCD) в книге "Финансирование перемен", вышедшей в США в 1997 г. и переизданной Экологическим Фондом им. В.И.Вернадского в России в 1999 г.

Авторы рассматривают постановку проблемы финансирования перехода к устойчивому развитию. Вопрос поставлен очень остро:

13. Является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей устойчивое развитие или препятствующей ему? Как мировой финансовый рынок включить в решение проблем устойчивого развития?

Эти проблемы находятся в центре внимания Всемирного Совета предпринимателей. Но как бы ни были они актуальны, эксперты WBSCD выделяют два Фундаментальных вопроса:

1. Рынок - это цель или средство для достижения цели?

2. Поощряют ли финансовые рынки только краткосрочные операции, игнорируя при этом социальные и экономические реалии?

Или

Финансовые рынки - это инструмент, с помощью которого можно поощрять не только краткосрочные операции, но и долгосрочные и который со временем станет барометром тревоги за сохранение окружающей среды, вознаграждая компании, ответственно относящиеся к людям и окружающей человека среде?

14. Семь ключевых соображений

До получения ответов на эти вопросы эксперты WBSCD формулируют семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию. Вот эти семь соображений:

1. Устойчивое развитие требует инвестиций, которые не скоро дадут отдачу. Однако финансовые рынки заинтересованы в инвестициях с быстрой отдачей.

2. Финансовые рынки отдают предпочтение компаниям с высокими текущими доходами, а не тем, чей финансовый потенциал рассчитан на будущее. В то же время компании, направленные на экоэффективное развитие, ориентированы именно на будущие преимущества и сокращают текущие прибыли.

3. При низких ценах на ресурсы и способности компаний выводить стоимость экологического ущерба за пределы финансовой отчетности, их заинтересованность в том, чтобы стать экоэффективным снижается.

4. Устойчивое развитие требует крупных инвестиций в развивающиеся страны. Финансовые рынки устанавливают высокие премии за риск на инвестиции в развивающиеся страны.

5. Низкие цены на природные ресурсы не способствуют их эффективному использованию.

6. Системы финансовой отчетности не отражают настоящего и возможного экологического риска. Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды.

7. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее.

Эти ключевые соображения и легли в основу содержательного анализа, проведенного экспертами Всемирного Совета Предпринимателей. В результате тщательного изучения деятельности финансовых рынков и его ключевых игроков: инвесторов и их аналитиков, руководителей компаний, банков, страховых и рейтинговых агентов, бухгалтеров, анализа научной литературы, изучения многочисленных документов и проведения всевозможных опросов в различных деловых, промышленных, финансовых кругах общества, эксперты WBSCD дали ответы на семь ключевых соображений, приведенных выше.

15. Ответы экспертов WBSCD на семь ключевых соображений

1. Дело не доказано. Иногда - да, иногда - нет.

Краткосрочность не является неотъемлемой или обязательной чертой рынка.

Краткосрочный эффект выглядит как своего рода алиби для просчетов руководителей высокого уровня. Страдает и бизнес, и инвестор, если зависимость от краткосрочных проектов слишком велика.

Между краткосрочным и долгосрочным планированием должно быть динамическое напряжение, так как без успешной краткосрочной деятельности не будет успешной и долгосрочной.