Критерии оценки курсовой работы

5 «отлично» – избранная тема актуальна, в работе использованы различные науч­ные методы исследования, представлено теоретическое обоснование те­мы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим лите­ратурным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержа­ние доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы преподавателей, оформление выполнено в соответствии с требованиями, отзыв научного руководителя положительный;

4 «хорошо» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа со­держит достаточное теоретическое обоснование темы, определена практи­ческая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, кон­кретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с от­ветами на вопросы преподавателей, отступление от требований к оформлению, отзыв научного руководителя положительный;

3 «удовлетворительно» – в работе использованы однотипные методы исследова­ния, работа содержит достаточное теоретическое обоснование темы, опре­делена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы преподавателей, отступления от требований к оформлению, имеются замечания к содержа­нию и оформлению работы со стороны научного руководителя;

2 «неудовлетворительно» – вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкрет­ное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны научного руководителя.

ПРИЛОЖЕНИЕ 12