Значение идей Дж.М. Кейнса для современной экономической науки

В истории экономической мысли XX в. Дж.М. Кейнсу принадле-[жит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать [тою факта, что без него иной была бы не только экономическая на-<а, но и экономика. Революционный характер теории Кейнса часто Оспаривался, но вряд ли кто-либо сегодня может говорить о незави­симости от Кейнса, стремятся ли от него дистанцироваться или опе­реться на него.

В чем же состоит революционность или по крайней мере, если Гшбегать этого слова, новаторство Кейнса и в чем его истоки? Дли­те тьная временная дистанция, отделяющая его от нас, отчасти об­легчает поиск ответа на этот вопрос.

Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне эоизводства и факторах, его определяющих, и в его рамках поста­ял проблему безработицы, Сегодня проблема безработицы — не-ьемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она ассматривалась скорее как социальная проблема — проблема бед-1ости.

¹ В этой главе мы сознательно отошли от традиционного изложения кейн-Ианской теории в духе модели ISLM, полагая, что она достаточно хорошо рэаестка из базового курса макроэкономики, и сосредоточились на фило-Офском, методологическом, культурном и историческом контексте кейн-ианского наследия.

История экономических учений

Кейнс признал за экономической наукой не только право, но и обязанность решать те социально-экономические проблемы, кото рые общество считает наиболее важными, и рассматривать такие сред ства их решения, которые это общество считает приемлемыми.

Кейнс высказал положение об отсутствии у капиталистическом системы внутреннего механизма равновесия, позволяющего поен сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню про изводства и занятости, признал опасность попадания экономичен кой системы в длительную ловушку депрессии. Тем самым он выиу лил как критик капитализма и доктрины laissez-faire. Но его критим была принципиально иная по сравнению с существовавшей ранее

Дело в том, что многочисленные критики капитализма в XIX и так и не смогли найти экономических оснований для опровержения доктрины laissez-faire. С точки зрения аллокации ресурсов систем,! свободной конкуренции представлялась наилучшей и обеспечиваю щей рост совокупного производства и потребления, при том что т желые социальные последствия свободного рыночного механи ш.1 признавались очень многими. Кейнс показал, что эта система д сбои в области аллокации ресурсов и не обеспечивает полного пользования важнейшего ресурса - рабочей силы. Одновременна поставил задачу решения проблемы безработицы в рамках демок тической системы. Большую роль в ее решении Кейнс отводил э комической науке и ее представителям, выступающим вместе с ■ тальной частью образованного общества в качестве направляют силы в преодолении системного кризиса.

Важнейшей чертой современной цивилизации Кейнс считал ju иократию, поэтому предлагал способы решения проблем, nycTi. м нетрадиционные для науки и практики предшествующего перио i.i но приемлемые для демократического общества, озабоченного соцм альными проблемами.

Сегодня Кейнса критикуют за отход от идеалов свободного ои щества, за оправдание диктата государства и т.д. Но не следует забм вать, что он предлагал свои рецепты а тот период, когда реальными альтернативами экономическому и социальному хаосу были русски и большивизм и германский фашизм. Возможно, усиление регулир\ юшейфункции государства было тогда единственным способом ki хранения демократии.

Активная позиция Кейнса не только как теоретика, но и пракш ка проявилась в области международных экономический отношени п прежде всего в разработке новых механизмов регулирования и созд i нии институтов, обеспечивающих это регулирование (Междунаро i ного валютного фонда и Мирового банка).

I

Кратко характеризуя вклад Кейнса, можно сказать, что он проде­монстрировал относительность экономической мудрости в мире ме-ч!ющихся условий и ценностей.