2015-10-16
552
В следующей таблице представлены результаты анализа данных двух исследований, в зависимости от количества сигарет, выкуриваемых в день опрошенными.
Таблица 6
| Количество сигарет, выкуриваемых ежедневно | Отношение шансов в исследование случай - контроль | Относительный риск в когортном исследовании |
| 1,0 (Референтная группа) | 1,0 (Референтная группа) | |
| 1-14 | 7,0 | 8,1 |
| 15-24 | 9,5 | 19,8 |
| 25+ | 16,3 | 32,4 |
| Все курящие | 9,1 | 18,5 |
28. Что общего в результатах исследования случай-контроль Р.Долла и когортного исследования А.Б. Хилла? В чем их отличие? Как бы вы объяснили это различие?
29. Сравните преимущества и недостатки исследований случай-контроль и когортных исследований с точки зрения следующих характеристик:
Случай-контроль Когортное
o Объем выборки
o Стоимость
o Затраченное время
30. Какой двух типов исследований будет иметь преимущество, при изучении следующих вопросов:
Случай-контроль Когортное
o Редкие заболевания
o Редкие воздействия
o Множественные воздействия
o Множественные исходы
o Естественное течение болезни
o Изучение заболеваемости
31. В каком из двух типов исследований, будут чаще встречаться следующие проблемы? (Используйте шкалу: «потенциальная проблема", "редкая проблема", "отсутствие проблемы".)
Случай-контроль Когортное
o Ошибка припоминания
o Выпадение из наблюдения
o Ошибка выборки
32. Какой из двух типов исследований (случай-контроль или когортное) Вы бы провели в первую очередь и почему? Почему возникает необходимость проведения другого типа исследований?
33. Каким из следующих критериев причинности соответствуют результаты этих двух исследований?
ДА НЕТ
