Методические рекомендации

Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана.

При рассмотрении первого вопроса следует рассмотреть определение понятия «система», описать свойства системы, а также охарактеризовать значение системного подхода к анализу правовых явлений. Далее необходимо дать определение понятия «система права», перечислить и охарактеризовать признаки системы права. При этом должна быть подчеркнута сущность системы права как упорядоченной совокупности всех действующих в том или ином социуме правовых норм.

Раскрывая содержание второго вопроса, необходимо перечислить все элементы системы права: отрасль права, подотрасль права, институт права, норму права. Следует дать характеристику каждого элемента, привести примеры отраслей, подотраслей и правовых институтов. При характеристике институтов права нужно охарактеризовать их многообразие и виды. При этом особое внимание должно быть уделено характеристике критериев объединения норм права в институты права и отрасли права, и прежде всего – предмету и методу правового регулирования как основанию для отраслевого деления норм права. Нужно дать определение понятия «предмет правового регулирования», охарактеризовать структуру предмета правового регулирования. Требуется пояснить, почему предмет правового регулирования называют материальным критерием разграничения норм права по отраслям. Далее необходимо дать определение понятия «метод правового регулирования», охарактеризовать его как юридический критерий отраслевого деления права. Требуется пояснить, от чего зависит, какой метод будет доминирующим в той или иной отрасли права. Следует проанализировать два основополагающих метода правового регулирования – императивный и диспозитивный. При этом следует подчеркнуть, что при наличии таких важных критериев разграничения норм права по отраслям, как предмет и метод правового регулирования, каждой отрасли права присущи и другие важные признаки: каждая из них основывается на определенных принципах, осуществляет определенные функции, взаимодействует со смежными отраслями права и т. д.

При рассмотрении третьего вопроса следует охарактеризовать научные подходы к вопросу отраслевого деления норм российского права. Необходимо охарактеризовать отрасли современного российского права (конституционное право, административное право, уголовное право, уголовно-процессуальное право, гражданское право, гражданско-процессуальное право, семейное право, трудовое право и др.), взяв за основу анализа предмет правового регулирования, метод правового регулирования, источники отрасли права. Далее следует рассмотреть отраслевые общности в российском праве. Для этого нужно дать определение понятия «отраслевая общность» и охарактеризовать такие отраслевые общности, как публичное и частное право, материальное и процессуальное право, а также перечислить характерные черты международного и национального права. Излагаемый материал требуется иллюстрировать примерами.

В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором.

Рекомендуемая литература

Азми Д. М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Государство и право. 2011. № 1.

Азми Д. М. Структурное строение системы права: теоретико-методологический анализ // Государство и право. 2010. № 6.

Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012.

Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7.

Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4.

Гущина Н. А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. 2003. № 5.

Демин А. А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6.

Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. 2002. № 9.

Кашанина Т. В. Структура права. Статья 1–2 // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2(24)–3(25).

Киримова Е. А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5.

Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3.

Коршунов Н. М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. 2010. № 5.

Кузьменко А. В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.

Курочкин С. А. Частные и публичные интересы в праве – системное исследование // Юридический мир. 2011. № 10.

Лакеев А. С. Теоретико-правовые аспекты взаимодействия внутригосударственного (национального) и международного права // Закон и право. 2011. № 12.

Лановая Г. М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве // История государства и права. 2010. № 6.

Ломакина И. Б. Проблемы эффективного функционирования системы права в традиционной этнической среде // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2004.

Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.

Макушин А. А. Система российского национального права // Государство и право. 2014. № 1.

Малахов В. П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16.

Мартынов В. Ф. Функциональные особенности системы права // История государства и права. 2007. № 12.

Нерсесянц В. С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения. 2011. № 3.

Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

Попондопуло В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4.

Ромашов Р. А. К вопросу об унификации исходных представлений о сущности объекта, предмета и метода правового регулирования // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2004.

Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1.

Свирин Ю. А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9.

Сильченко Н. В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Тихомиров Ю. А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11.

Троицкий С. В. Определение отрасли современного международного права // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 5.

Черниченко С. В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (размышления по поводу некоторых книг коллег) // Правоведение. 2009. № 1.

Тема 21
СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

План

Введение.

1. Система законодательства: понятие и признаки.

2. Структура системы законодательства.

3. Соотношение системы права и системы законодательства.

Заключение.

Источники и использованная литература.