Об использовании имущественного капитала

Имущество является пассивной составляющей производительных сил общества и само благ не создаёт, но для создания производственных фондов требуются очень большие ресурсы, от эффективного использования которых существенно зависит и та часть полученного дохода, которая остаётся у участников для их собственного потребления и использования. Имущество представлено, по сути, в двух формах:

− в виде производственных фондов, использующихся участниками юридического лица;

− в виде имущества, находящегося в собственности физических лиц и использующегося ими в своих личных целях.

Об использовании производственных фондов участниками юридического лица. В условиях товарного производства обществом сделано (осознанно или нет – это не имеет значения) почти всё, от него зависящее, чтобы, несмотря на постоянный рост масштабов и роли производственных фондов, процесс их использования оставался самым неэффективным. А, учитывая, что развитие экономики сохраняет экстенсивный характер, что предполагает неуклонный рост стоимости основных фондов, негативные факторы, сегодня, возможно, ещё не очень заметные, приобретают такое же "глобальное" значение, которое мы ранее рассмотрели, применительно к темпам роста. Не останавливаясь подробно, отметим лишь некоторые явления, которые представляют собой объективный тупик, из которого, при действующей системе производственных отношений не существует выхода:

1. Благодаря сознательно допущенным дефектам законодательства, решения об инвестициях принимают не участники, которые используют производственные фонды и обязаны заботиться об их обновлении и модернизации, а "акционеры", большинство которых и не работает в данном юридическом лице, и просто не специалисты, в частности, госчиновники. Вместо профессионального подхода, которым обладают участники юридического лица, господствует только чистая материальная заинтересованность, присущая акционерам, которыми, как уже отмечалось, являются почти все чинаовники. И генеральный директор, являющийся участником №1, понимающим технические проблемы создания новых производственных фондов, далеко не всегда способен обеспечить оптимальное технологическое решение этих проблем. В результате господствуют интересы акционеров, заключающиеся в том, чтобы:

− сумма инвестиций была максимальной, так как величина дивидендов пропорциональна величие ссуды (а ведь участникам придётся возвращать полученную ссуду);

− дивиденды тоже были максимальными (а их величина устанавливается акционерами в одностороннем порядке, и они оплачиваются за счёт уменьшения зарплаты участников);

− было обеспечено "самовозрастание" стоимости акций, которое не является "экономическим чудом", а тоже происходит за счёт зарплаты участников.

2. Благодаря сознательно допущенным дефектам законодательства, или из-за экономической безграмотности, производственные фонды юридического лица, созданные юридическим лицом за счёт ссуд, полученных от акционеров, принадлежащие участникам и ими используемые, признаны собственностью акционеров. В результате фактические собственники производственных фондов считают их "чужими" (что проявляется в том, как они используются), а формальные собственники не могут заботиться об эффективном использовании производственных фондов, даже если бы и захотели.

3. Постоянно растущая стоимость производственных фондов вызывает необходимость постоянного увеличения затрат на их содержание, ставших уже соизмеримыми с общей суммой инвестиций, которую юридическое лицо при определённых условиях способно образовать за счёт собственных ресурсов (т.е., за счёт зарплаты участников).

Об использовании имущества, находящегося в собственности физических лиц и использующегося ими в своих личных целях. В данном случае мы остановимся на использовании личного имущества, принадлежащего наиболее обеспеченной категории населения. Не касаясь вопроса о том, каким способом миллиардер стал обладателем имущества, рассмотрим, как он может это имущество использовать. Квартира в Москве (может и не одна), в Петербурге, Киеве и Лондоне. А почему "нет", если состояние позволяет, ведь это удобно? Яхта в Палермо, дачи в Сочи, в Подмосковье и где-либо в охотничьих краях. А почему "нет", если состояние позволяет? Автомашины с водителями, персональный самолёт, охрана, горничные. А почему "нет", если и оплата услуг этих работников достаточно высокая, и отношение к обслуге вполне человеческое?

А потому "нет", что 50 – 100 или даже 200 человек, выполняя работу, полезную для данного субъекта, никакой общественно полезной работы не производят. Миллионы членов общества фактически исключены из общественно полезной деятельности, но живут значительно лучше, чем члены общества, производящие блага, без которых общество не может ни существовать, ни развиваться. В современном обществе тезис о равных правах всех его членов сомнений не вызывает. Следовательно не вызывает сомнений и право любого члена общества так использовать своё имущество, как позволяют ему его материальные возможности. Учитывая, что материальный уровень жизни людей постоянно растёт вместе с уровнем их материальных потребностей, можно допустить, что число семей, которые могут позволить себе иметь имущество, требующее привлечение значительного числа обслуги, уже сегодня приближается к 5-7%. В принципе, этот рост ничем не ограничен, и он будет продолжаться, так как на это ориентирует каждого члена общества действующая система ценностей. Если допустить, что для обслуживания таких семей требуется не 50 или 100 человек, а "всего лишь" 10, и что существует ещё и огромное число обслуги в сфере юридических лиц, то скоро производством благ просто некому будет заниматься. Тем более что социальные условия в сфере обслуживания, как правило, значительно лучше, чем в сфере материального производства.

Тупик, к которому неизбежно должно придти современное общество в сфере фактического использования человеческого капитала, дополняется ещё и тупиком, к которому движется современное общество в сфере использования производственного и личного имущества.