2015-10-16
498
Любые формы неэкономического обогащения представляют собой воровство у других членов общества, так как реальные блага могут быть созданы только в процессе трудовой деятельности, т.е. с обязательным использованием собственного человеческого капитала
Считаем, что с точки зрения социальной оценки тех или иных действий человека не следует использовать формулировки, не получившие в обществе однозначное понимание. Поэтому тезис "неэкономическое обогащение", облегчающий в связи со своей "научностью" элементарные сделки с совестью, следует заменить более понятным термином "воровство". Технически "воровство" можно осуществить тысячью различных способов. Но в любом случае воровство – это присвоение одним членом общества того, что принадлежит (или должно принадлежать) другому члену общества.
Некоторые формы воровства уже получили "профессиональную квалификацию": "карманник", "домушник", "грабитель". Ворами в широком смысле этого слова являются и мошенники, и основатели финансовых пирамид, и обычные акционеры. Хотя в последнем случае настоящие воры (т.е. реальные организаторы этого процесса) сделали своими компаньонами миллионы участников, действительно не понимающих или только делающих такой вид, своей настоящей роли в этих процессах. Попытаемся открыть им глаза, хотя, кто не хочет видеть, может и "зажмуриться". Тут мы бессильны.
Чем деятельность "акционерных" банков отличается от обычного воровства? Предоставим судить об этом самим читателям. Миллионы простых вкладчиков вынуждены прибегать к услугам банков (причём не по "рыночным" условиям, а по условиям, определяемым самими банками), чтобы хоть в какой-то степени защитить свои деньги от созданной в стране инфляции (не исключено, что для того и созданной), руководствуясь принципом "здесь и сейчас". Тысячи "самых равных" вкладчиков, руководствуясь принципом "завтра, но в 10-100 раз больше, тоже вложили свои деньги, получая такие же дивиденды, но, одновременно приобретая особый статус своих вкладов, согласно которому они "могут расти" (!?).
Все вклады, и обычные и акционерные, имеют для банка затратный характер, так как по ним выплачиваются дивиденды. Стоимость % по депозитным вкладам должна быть равна примерно 1-2%, как и во всём мире, плюс % инфляции. Банки существуют за счёт "маржи", представляющей собой разность между вкладами (полученными ссудами) и предоставленными ссудами. Как известно, коммерческие предприятия, осуществляющие производственную деятельность, имеют от этой деятельности доход, иногда, огромный (вся "нефтянка"). Здесь источник и для самовозрастания стоимости акций, и для выплаты огромных дивидендов налицо – это зарплата участников. Точнее это выручка коммерческого юридического лица, из которой выплачиваются дивиденды акционерам ("материальные затраты"), в связи с которыми уменьшается и доход юридического лица, и зарплата участников Но откуда берутся деньги для того, чтобы "росла" стоимость "акционерных вкладов" в банках? Например, Сбербанк РФ за период с 2000 до 2005 года увеличил стоимость акций своих акционеров в 43 раза! Сказки о "самовозрастании" стоимости денег сразу же отбрасываем. Почему-то она (стоимость денег) никогда не росла у самих ростовщиков, которые, поэтому, были вынуждены, отдавать свои деньги другим членам общества, занимающимся производством. Особых "секретов" в этом нет, но и признать настоящие источники роста акционерных вкладов тоже никто не хочет. За эти же пять лет, когда стоимость вкладов примерно 70 тысяч вкладчиков увеличилась в 43 раза, величина % по вкладам у, примерно, 7 миллионов вкладчиков ни разу не достигала 12-15 %, какой она должна была бы быть с учётом инфляции, редко составлявшей менее 10%, а составляла, дай Бог, если половину. Вот вам и источник очередных "чудес".
Можно, конечно, формально возразить, что прямого воровства, которым неизбежно завершается процесс создания финансовых пирамид, в данном случае не происходит. Воровство в банках и на других акционерных предприятиях происходит с соблюдением "чувства меры" и рассчитано на долгие годы. Ведь многие банки существуют столетия, и стоимость акций, кроме отдельных лет, характеризующихся неблагоприятной финансовой конъюнктурой, когда существенно снижается величина обычных вкладов, непрерывно возрастала. А нужно ли вообще пытаться поймать банкира "за руку", как обыкновенного карманника? Разве не достаточно, когда деньги просто выплачиваются определённой категории людей, не имея для этой цели никакого источника? Или существование "вечного двигателя" в финансовой сфере стало возможным? Любой значительный денежный оборот, связанный с оказанием финансовых услуг, является реальным источником неэкономического обогащения. А как к этому обороту "присосаться", дело финансовой техники. Можно и путём выпуска ГКО (государственные казначейские обязательства), когда для этого использовались налоги граждан, за счёт которых государство полностью покрыло свои обязательства по ГКО.
Если перестать делать вид, что экономические блага могут возникать "просто так", и что деньги могут считаться благом и при отсутствии благ, то самовозрастание стоимости акций, происшедшее без соответствующих затрат со стороны конкретных лиц, является вполне достаточным основанием для привлечения банкира к уголовной ответственности. Или пусть объяснит появление соответствующих денег без ссылки на экономическое "чудо".
Подобно тому, как таблицу умножения запоминают ещё со школы, как некий непреложный закон (причём, это действительно, закон, не подвластный обществу), так и правила распределения благ с использованием денег или без использования, должны превратиться в некую "таблицу распределения", нарушать которую просто никому не может придти в голову. Так же, как члены общества чисто инстинктивно соблюдают таблицу умножения, так же они должны соблюдать и таблицу распределения, просто свято придерживаясь ее.
Однако разница между таблицами умножения и распределения носит принципиальный характер. Ради собственных интересов ("здесь и сейчас") члены общества готовы нарушить и таблицу умножения, но не делают этого, зная, как следует считать, и понимая, что в противном случае их просто схватят за руку. Таблица распределения должна получить статус такого же неоспоримого, но только экономического, а не арифметического закона. Это не исключает попыток обойти её, но предполагает обязательное наказание и исключает существующую неопределённость в трактовке многих финансовых операций.
Поскольку вся современная коррупция основана как раз на отсутствии подобной таблицы распределения, мы ниже приведём укрупнённый перечень всех форм неэкономического обогащения, которые должны быть просто запрещены. При этом, очевидно, что само по себе подобное запрещение является лишь необходимым, но ещё не достаточным условием. А "достаточным" условием может быть только восприятие всех подобных действий, как не допустимых в морально-психологическом плане (типа "не убий"). Перечень можно было бы значительно сократить, если перечислить только принципы, подлежащие запрещению, а не формы их реализации. Но, учитывая, что в обществе очень много лиц, стремящихся быть непонятливыми, мы будем перечислять формы.
Перечень "экономических положений" и форм неэкономического обогащения,
