В чьих интересах должно осуществляться товарное производство?

Процесс распределения трудового вклада и инвестиции в развитие производства – это не базар, где каждый стремится продать по-дороже. Общество заинтересовано в том, чтобы сумма денег, к которой приравняли трудовой вклад, была бы не символом, а объективной реальностью ("право на получение благ" в виде денег должно быть обеспечено, а стоимость покупаемых благ должна определяться только их качественной характеристикой, оставаясь постоянной в процессе товарно-денежного обращения). Провозглашение "получения прибыли" в качестве общественной цели, как это делает ГК РФ (статья 50), совершенно не отражает объективной цели общества. Затраты на инвестиции, от которых зависит последующая стоимость продукции, тоже должны быть минимальными и не могут служить источником получения прибыли, какими их сделала действующая система производственных отношений.

Во имя кого приносятся в жертву интересы всего общества?

Во многих законах и уставах юридических лиц без каких-либо оговорок пишется, что "целью юридического лица является получение прибыли". При этом, в качестве "прибыли" рассматривается некая сумма, которая образуется уже после выплаты зарплаты участникам. Тезис, изложенный в такой форме – ложный.

Во-первых, ради чьих интересов создаются юридические лица?

Как производители благ, они создаются ради всех членов общества, являющихся потенциальными потребителями этих благ, т.е. ради общества. Как создатели "дохода", получаемого от реализации товаров и услуг, юридические лица создаются, в первую очередь, ради интересов их участников, специально образовавших их для получения денег, представляющих собой право на получение этих благ, но и ради всего общества тоже, так как, будучи налогоплательщиками, они уплачивают налоги и содержат общество. Оплата услуг, в том числе, и финансовых, оказываемых физическими и юридическими лицами, представляет собой "материальные затраты" в уменьшении которых заинтересованы и участники данного юридического лица, и всё общество. Бесспорным правом акционера (в том числе и участника данного юридического лица, т.е. инвестора) является получение оплаты за оказанную им услугу. Но это не цель, а вынужденные затраты, которые, как и любые другие необходимые затраты следует осуществлять по минимальной цене. Поэтому "получение прибыли" вообще не может быть целью юридического лица, а, тем более, общества, которое заинтересовано в получении более дешевых товаров и услуг. Кроме того, для оплаты финансовой, как и любой другой услуги, прибыль вообще не нужна, так как оплата любых услуг осуществляется за счёт полученной юридическим лицом выручки.

Во-вторых, что является показателем деятельности юридического лица?

Сама продукция и услуги, которые оно производит и доход, который оно образует.

Ни в первом, ни во втором случае прибыль вообще не фигурирует, и поэтому не может рассматриваться, как "цель деятельности юридического лица.

В-третьих, нужна ли прибыль для оплаты финансовых услуг?

Услуги, которые оказывают юридическому лицу акционеры, как и любые другие услуги, представляют собой коммерческую сделку, оплата которой производится на основании заключённого договора, а её размер определяется тоже договором и не зависит от наличия прибыли у получателя услуги. (ГК РФ, Глава 42).

В-четвёртых, является ли прибыль рыночным показателем?

В отличие от "дохода" (Д = В – МЗ), в котором и выручка В, и материальные затраты МЗ появляются в процессе двухсторонних рыночных сделок, прибыль рыночным показателем не является (П = Д – ЗП), а при данном доходе полностью зависит от величины оплаты труда, устанавливаемой администрацией. Кстати успешная деятельность юридического лица вполне возможна и на бесприбыльной основе.

И товарное производство, и инвестиционный процесс, без которого оно невозможно, должны осуществляться и в интересах всего общества, и в интересах участников юридических лиц. Извлечение прибыли из инвестиционного процесса, приводящее лишь к его удорожанию, противоречит интересам всего общества, в том числе, и самих акционеров, так как снижает эффективность всего товарного производства.

Можно только радоваться получению прибыли. Но только тогда, когда её источником служит не ценовой произвол или прямая ценовая афера в виде самовозрастающей цены акции. Источником прибыли может быть не завышение цен, а только снижение затрат. Если прибыль получена не за счёт эффективной деятельности, а просто за счёт завышения цен, то это не "прибыль", а "неэкономическое обогащение", столь же незаконное, как и прямая кража, хотя и в данном случае не столь очевидное.

Проследить эти источники при открытой отчётности вполне возможно, и всю "прибыль", полученную путём завышения цен, следует изымать в бюджет. Если же окажется, что добросовестно полученной прибыли вообще не существует, что вполне возможно, то такое юридическое лицо не имеет права на существование. Для начала придётся закрыть сотни тысяч юридических лиц-посредников, ничего не создающих, но получающих миллионные прибыли, оставив только те из них, которые объективно необходимы и удешевляют, а не удорожают процесс товарно-денежного обращения.

В условиях натурального производства этих проблем вообще не существовало. А "купцы", привозившие свои товары "из-за тридевять земель", были не участниками процесса распределения, а добытчиками, больше похожими на рыбаков или охотников, добывающих для данного общества те блага, которые оно не имеет. Т.е. с современными посредниками купцы имели мало общего.