Первоначальное накопление в Англии

XVI—XVII вв. в истории Европы — переходный период от феодализма к капитализму. Каковы главные черты, характерные для этого периода? Во-первых, это период первоначального накопления, т.е. период подготовки основных условий для развития капиталистического про­изводства. Во-вторых, это мануфактурный период, т.е. период господства в промышленности еще не фабрики, а мануфактуры. В большинстве стран Европы в это время еще сохраняются феодальный строй и феодальный спо­соб производства. Только две страны вырвались вперед и развиваются уже по капиталистическому пути — Англия и Нидерланды. На их примере мы и рассмотрим, что такое первоначальное накопление и мануфактурный период. Итак, что такое первоначальное накопление? Это созда­ние двух решающих условий, необходимых для развития капиталистического производства. Первое условие. Для развития производства необходимы капиталы, т.е. крупные суммы денег, достаточные для организации предприятия. 1»ез капитала нет капиталиста. Поэтому одна сторона перво­начального накопления — накопление капиталов у будущих капиталистов. Именно у них крупные суммы денег, которые накапливались у феодалов, тратились на их потребление, а не вкладывались в производство, не становились капи­талом. Второе условие. Для развития капиталистического производства требовались рабочие, т.е. люди, не имеющие (обственного хозяйства и связанных с ним средств суще­ствования, а поэтому вынужденные наниматься к капита­листам. Отсюда ясно, что этот процесс следует называть именно первоначальным накоплением, а не первоначаль­ным накоплением капитала, как он именовался в учебни­ках политэкономии. Накопление капитала — лишь одна сторона первоначального накопления.

Основной причиной разорения крестьян и превращения их в рабочих в Англии стало овцеводство, которое англи­чане считали настолько важной частью своего хозяйства, что даже спикер палаты общин английского парламента во время заседаний сидел на мешке с шерстью. В результате революции цен заниматься овцеводством стало особенно выгодно, так как цены на шерсть выросли даже больше, чем на другие товары. И наоборот, продолжать феодальную эксплуатацию крестьян стало невыгодно в связи с тем, что реальный размер фиксированной феодальной ренты резко снизился. Английские обуржуазившиеся феодалы для увеличения пастбищ для овец начинают выгонять зависи­мых крестьян из своих феодальных владений, снося целые деревни, превращая их в пастбища. Процесс получил назва­ние огораживания, потому что земли при этом огоражи­вались.

Казалось, феодалы сгоняли крестьян на законном осно­вании. Однако по феодальным нормам феодал не имел права отобрать землю у крестьянина, он мог только полу­чать с него ренту: крестьянин был таким же собствен­ником земли, как и сам феодал. Мы уже отмечали, что феодальное право предусматривает двух собственников земли — крестьянина и феодала. Но английские феодалы к этому времени уже рассматривали свое право собствен­ности на землю не как феодальное, а как буржуазное, т.е. полное.

Сгоняли крестьян с земли и иным способом. В Англии в это время были уже хорошо развиты арендные отноше­ния. В отличие от фиксированной ренты арендную плату можно было поднимать. И она повышалась до такой сте­пени, что крестьяне-арендаторы разорялись.

Итак, масса крестьян оказалась без жилья, без источ­ников существования. Этот процесс был в середине XVI в. дополнен секуляризацией церковных земель. Одним из про­явлений перехода к капитализму в сфере идеологии стало распространение протестантского учения в христианстве в противовес католическому. В Англии победу над католи­чеством одержала англиканская церковь, во главе которой встал король, порвавший отношения с римским папой. При этом было ликвидировано 650 монастырей, и тысячи мона­хов пополнили армию бродяг. При этом сгонялись с земли и те крестьяне, которые ее обрабатывали или в качестве арендаторов, или феодально-зависимых держателей. Нако­нец, король распустил частные военные дружины феодалов, и большое количество бывших военных также оказалось на «большой дороге». Отметим, что и это было проявле­нием перехода к капитализму — удар по остаткам самостоя­тельности феодалов старой формации. Джентри не имели дружин. Масса безработных и неимущих людей скитались по дорогам Англии. Зачем еще потребовались «законы о бродягах»? Чтобы вынудить их работать на предприя­тиях капиталистов? Разве экономическая необходимость не была достаточно надежной для этого? Дело в том, что законы о бродягах издавались не для того, чтобы обеспе­чить капиталистов рабочей силой. Бездомные и не имею­щие требуемой квалификации люди не годились в качестве рабочих мануфактур того времени. Это были люмпены, промышлявшие нищенством, а то и грабежами, и обста­новка в Англии обострилась. Жестокие законы и были направлены на борьбу с преступностью. По этим законам не иметь работы и хозяйства считалось преступлением. Бродягу избивали плетьми, отрезали уши и клеймили рас­каленным железом, а если он попадал в руки властей в тре­тий раз — даже казнили. Лишенные жилья и источников существования люди оказались, в сущности, в безвыходном положении.

Так совершалась одна сторона первоначального нако­пления в Англии: разорение крестьян и образование армии людей, которым в дальнейшем предстояло стать рабо­чими. Другая сторона — накопление капиталов. Законо­мерность такова, что капиталы первоначально накаплива­лись не в производстве, а в сфере обращения и кредита. Накопленные в течение длительного времени в торговле и ростовщичестве капиталы при переходе к капитализму переливались в промышленность.

Еще один важнейший источник накопления капита­лов — ограбление и эксплуатация колоний. Для Англии именно колонии служили важнейшим источником накопле­ния капиталов. Но, поскольку почти все колонии вначале принадлежали Испании и Португалии, Англии приходи­лось действовать косвенным путем. Во-первых, английские купцы вели контрабандную торговлю с этими колониями, наживая значительные капиталы. Во-вторых, огромные капиталы наживались за счет работорговли. Английские купцы везли за океан не только промышленные товары, но и африканских негров-рабов. Испанцы, истребив в Америке значительную часть местного населения, были вынуждены ввозить рабочую силу из Африки. Но сами они не занимались работорговлей. За дело взялись англи­чане. Основатель работорговли Джон Гоукинс получил зва­ние рыцаря, даже на его гербе был изображен негр в цепях. Работорговля была весьма выгодным занятием, потому что в Африке негры или просто захватывались в грабительских набегах, или покупались у местных царьков за ром и без­делушки. Прибыль 100% за один рейс считалась невысокой и нередко достигала 300% и более.

Имела место так называемая «треугольная торговля»: из испанских колоний тропической Америки, где были плантации сахарного тростника, в колонии Северной Аме­рики везли патоку. Здесь из нее делали ром, который везли в Африку и обменивали на рабов. Невольников отправ­ляли в Америку, и история повторялась. Иногда за один «треугольный» рейс прибыль доходила до 1000%. Негров укладывали на палубе или в трюмах, как ряды книг на пол­ках. Около 30% негров по дороге погибало. Заболевших выбрасывали за борт еще живыми, чтобы избежать «порчи» остального груза.

В-третьих, англичане промышляли пиратством, нападая на испанские корабли, шедшие из колоний с грузом золота и пряностей, на испанские приморские города в Америке, что считалось тогда выполнением патриотического долга. Для снаряжения пиратских экспедиций создавались акцио­нерные компании, в которых принимали участие не только купцы, но и сановники, и даже сама королева Елизавета. Пират Френсис Дрейк, совершивший второе в истории кру­госветное плавание, стал адмиралом королевского флота. Короче говоря, пиратство тогда считалось вполне легаль­ным и почтенным занятием.

Итак, первое время посредством контрабанды, работор­говли и пиратства англичане перехватывали у Испании

-

часть награбленных в колониях богатств. Однако Англия стремилась иметь свои колонии и начала за них открытую войну с Испанией. В конце XVI в. был разгромлен испан­ский флот «Непобедимая армада». Поражение армады и литературе (не английской) иногда трактуется как слу­чайность: буря разметала испанские корабли, почему-то ас тронув английские. В действительности поражение было следствием экономической отсталости Испании. Испанцы применяли устаревшую тактику абордажного боя, а англи­чане громили их суда из пушек. После победы колониальная экспансия Англии развернулась открыто. В начале XVII в. она захватывает колонии в Америке, а в конце века англий­ские компании начинают грабить Индию.

Важным источником накопления капиталов была н монопольная торговля, позволявшая перепродавать товар намного дороже его стоимости. Например, монопольное 111 >аво на торговлю с Россией имела уже упомянутая Москов­ская компания английских купцов. Они вывозили из Рос­сии сало, воск, меха, лен, пеньку. Для Англии пенька имела особое значение: пеньковые канаты требовались растущему английскому флоту. Поэтому в Холмогорах и Вологде были созданы даже английские предприятия по изготовлению Канатов. Английский флот был оснащен русскими кана­тами. Перепродавая русские товары в Европе, английские купцы получали, конечно, повышенную прибыль. Следует отметить, что в период первоначального накопления сфера накопления капиталов, в том числе торговля, как правило, обеспечивала неэквивалентно высокую прибыль.