Образование всероссийского рынка

В XVII в. начал складываться всероссийский рынок. До этого экономически еще сохранялась феодальная раз­дробленность: страна делилась на ряд районов (местных рынков), замкнутых на себя, между которыми не было стабильных торговых связей. Слияние отдельных райо­нов во всероссийский рынок означало установление ста­бильного обмена товарами между отдельными районами. Но если районы обменивались товарами, значит, они спе­циализировались на производстве определенных товаров для вывоза в другие районы: хлеб на хлеб не меняют.

О районной специализации промыслов уже говорилось. Такая же специализация началась в сельском хозяйстве. Главными районами товарного производства хлеба стано­вятся Среднее Поволжье и Верхнее Приднепровье, льна и пеньки — районы Новгорода и Пскова. Но связи между отдельными районами пока были слабыми, что создавало огромную разницу в ценах на товары в разных городах. Купцы наживались, используя именно эту разницу цен, скупали товар в одном месте, перевозили в другое и про­давали намного дороже, получая от торговых сделок сто­процентную прибыль и выше. Такие высокие прибыли характерны для периода первоначального накопления капитала.

Следствием слабости торговых связей было то, что главную роль в торговле играли ярмарки. Купец не мог объезжать страну, закупая нуобходимые ему для рознич­ной торговли товары на местах их производства — это заняло бы несколько лет. На ярмарку, действовавшую и определенное время года, съезжались купцы из разных городов, и каждый привозил те товары, которые были деше- ными в изготовлении у него дома. В результате на ярмарке собирался полный ассортимент товаров из разных мест. Продав один товар, купец мог приобрести то, в чем он нуждался. Крупнейшей ярмаркой в XVII в. была Мака- рьевская — у Макарьевского монастыря близ Нижнего Новгорода. Сюда съезжались не только русские, но и запад­ноевропейские, и восточные купцы. Большую роль играла Ирбитская ярмарка на Урале, связывавшая европейскую часть страны с Сибирью и восточными рынками.

Внешняя торговля России в XV—XVI вв. была развита слабо. Средневековая торговля была преимущественно мор­ской, а Россия, не имевшая выхода к Балтийскому морю, была фактически изолирована от Запада. Эта экономиче­ская изоляция замедляла экономическое развитие страны. Поэтому важную роль для России сыграла экспедиция Ричарда Ченслера (Ченслора).

Английский мореплаватель, отправившись из Англии на поиски северного прохода в Индию, Ченслер поте­рял два из трех судов своей экспедиции. Достиг устья Северной Двины (1553) и был принят в Москве Ива­ном IV. Этим путем в Россию за Ченслером потянулись английские, а потом и голландские купцы, и торговля с Западом несколько оживилась. В 80-е гг. XVI в. на берегу Белого моря был основан город Архангельск, через кото­рый теперь шла главная торговля с Западом.

Хозяйственная отсталость России, противоречие между централизованным устройством государства и феодаль­ным хозяйством проявлялись в государственных финан­сах. Для содержания государственного аппарата и армии требовались большие средства. В это время в России кроме дворянского ополчения уже были и регулярные полки «иноземного строя», и стрелецкое войско, где служба опла­чивалась деньгами, а не поместьями. Когда в стране господствует рыночная экономика, эти расходы успешно покры­ваются за счет налогов. Но Российское государство возникло на феодальной основе, а натуральное феодаль­ное хозяйство не давало достаточных денежных ресур­сов для обложения налогами. Поэтому Приказ большой казны (министерство финансов) вынужден был прибегать к особым способам покрытия государственных расходов. Одним из источников пополнения казны были монополии и откупы. Торговля многими товарами — пенькой, пота­шом, водкой и др. — была государственной монополией. Купцы могли торговать этими товарами, только откупив у казны право торговли, взяв откуп, т.е. заплатив в казну определенную сумму денег. Например, царской монопо­лией было питейное дело и продажа водки. Естественно, она продавалась в 5—10 раз дороже ее заготовительной цены. Эту разницу и должен был заплатить откупщик для получения права торговли. Но, как оказалось, это обога­щало не столько казну, сколько откупщиков, и питейные откупы стали одним из главных источников первоначаль­ного накопления капитала в России. Широко практико­вались косвенные налоги, причем не всегда удачно. Так, в середине XVII в. налог на соль удвоил ее рыночную цену. В результате сгнили тысячи пудов дешевой рыбы, кото­рой народ питался в посты. Произошло народное восста­ние, именуемое соляным бунтом, и новый налог пришлось отменить. Тогда правительство решило выпускать медные деньги с принудительным курсом. Но народ не признал их равными серебряным: при торговле за серебряный рубль давали 10 медных. Произошло новое восстание — медный бунт. Начали его стрельцы, которым медными деньгами выдали жалованье. И от медных денег пришлось отка­заться. Они были изъяты из обращения, причем казна пла­тила по пять, а потом даже по копейке за медный рубль.

Таким образом, в экономике России в XVII в. возникли капиталистические элементы: начал формироваться все­российский рынок, появились первые мануфактуры. Начался процесс первоначального накопления. Но капи­талы накапливались у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в откупах. Второй стороны первона­чального накопления — разорения крестьян и превращения их в наемных рабочих — не наблюдалось: крестьяне были прикреплены к земле и своим помещикам.

Выводы

Выводы

Первоначально общество франков состояло из родовых общин, больших семей, состоящих из кровных родственников, ведущих общее хозяйство.

На смену родовой общине пришла община сельская (марка), где лишь земля оставалась в общей собственности, но и она делилась для пользования между членами общины. Дом, скот и остальное имущество находились в частной собственности, и каждая семья пела собственное хозяйство.

Постепенно в обществе выделилась правящая военная верхушка, но это еще не было феодализмом. Феодализм начинается с воз­никновения феодального землевладения, однако класс феодалов рождался как класс военных. В основе феодальных отношений лежала феодальная собственность на землю, которая заключалась в праве на получение фиксированной феодальной ренты с людей, живущих на этой земле. Феодальные отношения предполагали на­личие одновременно двух собственников земли: феодала, имеющего право на получение ренты, и крестьянина, распоряжавшегося этой землей. Феодал не мог отобрать землю у крестьянина. Все экономи­ческие отношения внутри феода были натуральными, в феодальной потчине производилось все, что необходимо для внутреннего по­требления и ничего, что требовалось бы в других феодах. Ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону. Это хозяйство приспособлено для изолированного существования. Из этого свойства феода проистекает феодальная раздроблен­ность — закономерная политическая организация феодализма.

По мере развития производительных сил главным направлением развития феодализма в сельском хозяйстве в Западной Европе стал рост товарного производства. Постепенно феодальное хозяйство начинает терять свою замкнутость и натуральность, втягивается н торговлю, а значит, становится все менее феодальным. Идет процесс постепенной ликвидации натуральных форм феодальной ренты, перевод их на деньги (коммутация).

С самого своего основания города противостояли феодалам: именно из городских бюргеров, из третьего сословия вырастала буржуазия, которая пришла на смену феодалам.

Великие географические открытия сыграли огромную роль и переходе от феодализма к капитализму. Они имели три основные предпосылки.

1.27. Завоевание турками Византии привело к сокращению потока иосточных товаров.

1.28. Недостаток золота как денежной массы.

1.29. Развитие науки и техники, прежде всего судостроения и на­ми гации.

Основным парадоксом Великих географических открытий было то, что поток золота не обогатил Испанию и Португалию, а нанес удар их хозяйству, потому что в этих странах еще господствовали феодальные отношения. Наоборот, революция цен усилила Англию и Нидерланды, в которых уже было развито товарное производство. До нашествия монголов развитие Киевской Руси шло по тому же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и куль­тура находились на высоком уровне. К концу монгольского ига она намного отставала от европейских стран.

Вследствие монгольского нашествия Русь не просто отстала в своем развитии, но и пошла по другому пути: в ее экономику оказались включены многие элементы азиатского способа произ­водства.

Российское дворянство образовалось из военного сословия. Но дворяне не были собственниками земли, земля была в собствен­ности государства и использовалась им для содержания армии. Дворянство находилось на службе государства, и государство держало дворян в экономическом подчинении посредством раз­дачи поместий.

В России не было цехов и купеческих гильдий, а во главе горо­дов стояли администраторы, назначенные царем из числа знатных бояр.

Главной чертой привнесенного игом азиатского способа произ­водства явилось то, что крупное производство в России первона­чально было государственным.