Опубликовано: Понедельник, 19 Дек 2005 Автор: Редактор. Рубрика: Медиасообщество

Иностранный капитал и российские СМИ

На современном российском медиарынке происходит стремительное увеличение объема иностранных инвестиций, а следовательно, усиление позиций зарубежных медийно-финансовых структур, преследующих собственные коммерческие и политические цели, которые большей частью идут вразрез с общественными и государственными.

Ни для кого уже не секрет, что Россия является крайне привлекательной страной для иностранных инвесторов, и согласно исследованиям, ежегодно проводимым швейцарским институтом BERI, вместе с Китаем попадает в третью группу стран, перспективных для иностранных капиталов. Рост иностранных вливаний в российский капитал, начавшийся в начале 90-х годов как способ «выхода из кризиса» после развала Советского союза, продолжается и по сей день. Иностранные инвесторы вкладывают деньги во все сферы российской экономики, промышленности, торговли и т.д., активно скупают российские активы, особенно сырьевые.
Как заявил премьер-министр РФ Михаил Фрадков, выступая на Консультативном совете по иностранным инвестициям в мае 2005 года, накопленный иностранный капитал в России за 1 квартал 2005 года увеличился на 37,4% и превысил $90 млрд.
В любом цивилизованном обществе внешние финансовые вливания являются следствием здоровой, растущей экономики. Иностранные инвестиции в Россию влекут за собой интенсивное развитие всех отраслей и появление новых технологий, являясь одним из ключевых условий ее развития и ускоренного роста.
Однако у любой проблемы, как известно, есть обратная сторона. Иностранные инвесторы захватывают все больше и больше, получая возможность контролировать уже не только российскую экономику, но и влиять на массовое сознание, формируя общественные идеалы, когда дело касается такой сферы, как «средства массовой информации».
Следующий шаг этих западных структур – тотальное освоение России. правда», несмотря на то, что не видит серьезной угрозы в притоке иностранных инвестиций на медиарынок, считает недопустимым ряд федеральных телевизионных каналов, популярные радиостанции и самые массовые газеты, такие как «Комсомольская правда», «МК», «АиФ», отдавать в руки иностранных издателей. «У России и зарубежных государств разные стратегические интересы, и СМИ, которые существуют на западные деньги, всегда будут проводить политику этих стран» – подчеркивает Сунгоркин.
В ряде государств мира, таких как, например, Китай, Казахстан, Индия, на законодательном уровне закреплены ограничения на участие иностранных инвесторов в национальном медиабизнесе. В Китае доля участия иностранного капитала в сфере издания печатных СМИ ограничена 49%, в Индии – 40%. Почти нигде, где существуют подобные ограничения, не допускается превышения 50% порога.

Заниженная стоимость земли в России создает огромный интерес со стороны транснациональных компаний, а также российских аграрных холдингов, которые все чаще заявляют о планах по расширению собственного земельного банка. И хотя продажа земли иностранцам у нас запрещена, данное положение юридически можно обойти, что и делают иностранные компании, скупая землю в России.

Кроме того, многие государства для решения продовольственных проблем проводят программу по инвестированию в земельные ресурсы разных стран, активно пытаясь обойти запреты на продажу земель иностранцам.

Высокий спрос на пахотные земли создает существенный потенциал для роста данного рынка и делает его привлекательным с точки зрения долгосрочных инвестиций.

БУРЖУИ ОСТАЛИСЬ С НОСОМ. ПУТИН ЗАПРЕТИЛ ПРОДАЖУ ЗЕМЛИ ИНОСТРАНЦАМ.

Либералы в правительстве проиграли сегодня партию, ставкой в которой был закон об обороте сельхозземель, а точнее один его пункт касающийся продажи земли иностранным гражданам.

Дискуссии по этому вопросу идут уже достаточно давно. Как иронически заметил глава Татарии Минтимер Шаймиев, «мы уже три года землей торгуем и ни один иностранец еще ничего не купил». Ну, из Татарии, как известно, хоть трое суток скачи — ни до какой границы не доскачешь. Собственно, как и из Тамбовской области, представители которой почему-то особенно жестко просят урезать права иностранцев. При этом правительственный вариант закона и без того серьезно ограничивает права иностранных граждан в приобретении сельхозземель — им запрещено владеть землей «на праве собственности». Но губернаторы считают, что иностранцы их все равно обдурят и землю скупят, и хотят внести в этот пункт всяческие уточнения. Опасения некоторых из них можно понять. Глава Хабаровского края Виктор Ишаев в чем-то прав, когда говорит, что в случае неясностей в законе китайцы, которых в крае и без того много, постепенно вытеснят из региона русскоязычное население. Хотя бы просто в силу его малочисленности. Поэтому губернаторы хотят уточнить список так называемых пограничных земель, покупатели которых должны проходить особую проверку на гражданство. Правительство не возражает против статуса пограничных земель, но считает, что их можно обозначить указом президента. Губернаторы, напротив, хотят, чтобы список таких земель был определен в законе. Помимо всего прочего, это изрядно оттянет принятие закона и даст им время уладить земельные проблемы, которые они не успели решить за последние полгода.

Владимир Путин, открывая в понедельник заседание Госсовета, посвященное этому вопросу заявил: Я понимаю озабоченность тех, кто считает, что на данном этапе для России, возможно, законодательно запретить покупку земли иностранцами».

Кто станет хозяевами украинских и российских земель?

02.12.2010Alexander. R1790945

Теги: украина, земля, сельское хозяйство, россия, аналитика

На Украине 33 млн га на 75% пашни уже находятся в частных владениях, утверждает первый заместитель председателя Госинспекции по контролю и использованию земель Украины Александр Бредихин. На данный момент большинство земельных ресурсов уже сконцентрировано в собственности около 100 семей. Остатками же Украинской земли заинтересовалась Ливия, Саудовская Аравия и Китай.

Так, еще в 2004 году ливийская инвестиционная компания «Лафико» выразила готовность приобрести 100 тыс. га украинской пашни для выращивания пшеницы. В 2005 году переговоры продолжились с участием представителей новой украинской власти, которые пообещали в случае потребности увеличить арендуемые площади до 250 тыс. га. По словам министра аграрной политики Юрия Мельника правительства Тимошенко, «мы готовы расширить сотрудничество, потому что потребность Ливии в фуражном зерне и пшенице не ограничивается 100 тыс. га». Он не исключил, что ежегодно Украина может дополнительно предоставлять Ливии до 40 тыс. га земли. При таких темпах ровно через 25 лет у ливийцев в Украине окажется искомый миллион гектаров пашни. С приходом к власти президента Януковича этот проект не был отложен в сторону. Во время недавнего визита премьер-министра Азарова в Ливию продолжились переговоры о передаче украинской земли в долгосрочную аренду.

Процесс скупки земель за рубежом сейчас особенно активно проводят компании Китая, Южной Кореи, Японии, Саудовской Аравии и ОАЭ. Китайские компании в последние 9 месяцев совершили несколько земельных сделок, выкупив права аренды и приобретя в собственность земли в Африке, Центральной Азии, Южной Америке, Юго-Восточной Азии и Бирме, пишет «K2Kapital».

Пока украинское и российское законодательство запрещает скупку земель иностранцам. Но член президентского совета Национального союза архитекторов (Киев, Украина) Виктор Глеба уверен, что существует реальная угроза продажи украинских и российских земель через теневые схемы иностранным владельцам. Однако, по его словам, это угроза не от продажи, а от политики управленияресурсным потенциалом страны (на Украине особенная угроза): «Продавать необходимо товары, а не ресурсы. Выгоднее продавать пшеницу, а не землю. Но если не хватает понимания того, как управлять — приходиться продавать».

С ним согласен и публицист Юрий Бликов (Одесса, Украина). «Безусловно, такая опасность существует. Несмотря на отсутствие законодательной базы, несмотря на запрет на продажу земли сельхоз назначения, тем не менее, торговля землей на Украине идет полным ходом. Ничего не мешает любой подставной фирме иностранного владельца захватывать украинские земли. Единственная опасность, для такого теневого инвестора, заключается в том, что он не гарантирован в безопасности своих вложений. Любое законодательное изменение, любое изменение политической конъюнктуры, в сторону борьбы с коррупционными схемами и наведения порядка в стране, может одним махом лишить такого теневика его инвестиций. Палка, как всегда с двумя концами: наш бардак позволяет творить беспредел с землей, но, он же, отпугивает теневиков-иностранцев», — пояснил эксперт.

Политолог Павел Мельник (Киев, Украина) также подтверждает, что угроза есть, но она в другой форме. По его словам, не нужно применять теневые схемы, если зарегистрировать на Украине компанию, которая будет принадлежать иностранной фирме, и уже эта украинская компания будет скупать земли. Скорее всего, западные инвесторы выберут именно такой путь, полагает Мельник. Здесь есть один большой плюс для страны — формально владельцем земли будет выступать украинская компания, поэтому ее легче контролировать с точки зрения законодательства, и если запретить отчуждение купленных земель третьим лицам, то угрозы нивелируются, считает политолог.

При этом эксперты отмечают, что продажа большинства земли сельхозназначения иностранным владельцам никак не отразится на независимости Украины и России. «Независимость не зависит от продажи или аренды. Границы, язык, денежная единица, вооруженные силы, банковская система, госуправление — это главное для независимости. Запустевшие поля (видел в России заросшие ЛЕСОМ бывшие сельхозугодия советских времён), выжженная удобрениями бесплодная почва, загрязненные реки и озера, пьяные селяне, продающие за бесценок молоко и овощи (чтобы насладиться пивом, чипсами, сникерсом, водкой, брагой) всё это большая угроза, чем продажа земель», — заявил Виктор Глеба.

Павел Мельник считает, что уже сегодня самыми крупными игроками на продовольственном рынке являются дочерние компании крупных международных корпораций, поэтому формальное разрешение приобретать земли этим компаниям просто поставит этот вопрос в рамки закона. Юрий Бликов в свою очередь отмечает, что все зависит от того, на каких условиях продается земля, куда и как будет реализовываться зерно иностранным инвестором: «Если речь идет о бесконтрольном вывозе зерна — это однозначно плохо для государства и его граждан. Но тут, наши зернотрейдеры ничем от иностранцев не отличаются. Какая разница кто тащит зерно из страны по бросовым ценам — свой или чужой — да еще получает липовый возврат НДС, грабя бюджет. Другое дело, что нужно создать условия для входа иностранного капитала, на наш рынок сельхозугодий. Иностранцам должен быть запрещен вывоз зерна, до заполнения стратегического резерва, создать льготные условия для внутреннего рынка зерна, за иностранным инвестором должен быть установлен жесткий контроль, чтобы он мог продавать только им произведенный продукт, но ни в коем случае не заниматься трейдерством. Обязательно должно быть условие входа на этот рынок — интенсификация сельского хозяйства по современным технологиям, а не выжимание из земли „всех соков“. В таких условиях, иностранный инвестор — это совсем неплохо».

Как напоминает Виктор Глеба, практика массовой скупки земель иностранными владельцами была в США, и это привело к росту экономики и глобализации.

Бликов Юрий, Глеба Виктор

Источник: iarex.ru