Задача 2

На спільній нараді керівників борошномельних підприємств і реалі- заційних баз, що працюють на той самий ринок області, було вирішено:

1.прикріпити реалізаційні бази до конкретних постачальників про­дукції;

2.розірвати прямі договори борошномельних підприємств із хлібо­заводами і забезпечувати їх борошном винятково через реалізаційні бази;

3.припинити закупівлю борошна "зі сторони".

1.Дайте правову оцінку наведеним вище фактам з огляду на те, що частка борошномельних підприємств і баз на відповідних товарних ринках складає 75%.

2.Як зміниться ваше рішення, якщо їхня частка складе 30%, або угоди, досягнуті на нараді, будуть мати істотний і позитивний економічний ефект?

РІШЕННЯ

Закон України "Про захист економічної конкуренції" регу­лює відносини щодо захисту економічної конкуренції і не­допущення монополізації економіки

1.Монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта
господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35
відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції.

Вважається, що кожен із двох чи більше суб'єктів
господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо стосовно певного виду товару між ними немає конкуренції або є незначна конкуренція і щодо них, разом узятих, виконується одна з умов:

-на цьому ринку у нього немає жодного конкурента; - не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості
можливостей доступу інших суб'єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар'єрів для доступу на ринок інших суб'єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин. Тобто це підприємство є монопольним. Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку,
зокрема, визнається: встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку; 2. Так як частка цих підприємств не перевищує 35%, то можна вважати, що воно не є монопольним. Кабінет Міністрів України може дозволити узгоджені дії, наякі Антимонопольним комітетом України не було надано дозволу відповідно до частини другої цієї статті, якщо учасники узгоджених дій доведуть, що позитивний ефект для суспільних інтересів переважає негативні наслідки обмеження конкуренції.