Задача 7

Громадянин Арденко П. Т. заснував приватне підприємство з виро­бництва полімерної плівки. Його дружина, яка не є приватним підприєм­цем, неодноразово перешкоджала укладенню договорів між споживача­ми та іншими виробниками полімерних плівок (конкурентами Арденка) Вона поширювала між потенційними споживачами зазначеного товару відомості, які принижували ділову репутацію цих виробників.

Чи має місце у даному випадку недобросовісна конкуренція (якщо так, то надайте кваліфікацію зазначеним діям і визначте, хто та яку по­винен буде нести відповідальність)?

РЕШЕНИЕ

ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції»

Недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у
підприємницькій діяльності.

Дискредитація господарюючого суб'єкта – розповсюдження у будь-якій формі неправдивої, неточної інформації, пов'язаної з особою чи діяльністю господарюючого суб'єкта (підприємця), що завдала або могла завдати шкоди діловій репутації господарюючого суб'єкта (підприємця); Тоб то дружина Арденко винна у недобросовісній конкуренції.

Здійснення в інтересах третіх осіб таких дій фіз. особами, у тому числі громдян які не є підиємцями – адміністративне вззизкання.

Задача 8

Два фармацевтичні підприємства займали найбільший сегмент да­ного товарного ринку у відповідному регіоні (разом їх сукупна частка складала 39%) домовилися про розподіл ринків збуту. Вони на певний період часу встановили ціни набагато нижче від цін, які склалися на да­ному товарному ринку, внаслідок чого було витіснено їх конкурентів - малих підприємств.

1. Чи є дії зазначених підприємств порушенням законодавства про захист економічної конкуренції?

2. Який загальний порядок для розгляду справ про порушення за­конодавства про захист економічної конкуренції та якими нормативними актами він регламентується?