Задача № 6

ИФНС по Луховицкому району Московской области обратилась к мировому судье 105-го судебного участка Луховицкого судебного района о взыскании с Трошина недоимки по земельному налогу - 5700 рублей 61 копейка и пеней в размере 391 рубля 6 копеек. Инспекция сослалась на то, что Трошин имеет в собственности земельный участок размером 1500 кв. м и им не оплачен налог за 2008 г. Кроме того, Трошину произведено доначисление налога за три предшествующих года.

Судебным приказом мирового судьи 105-го судебного участка Луховицкого района от 15 апреля 2009 г. постановлено взскать с Трошина 6091 рубль 67 копеек.

В жалобе Трошин просит судебный приказ отменить, указывая, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Мировой судья выдал судебный приказ 15 апреля 2009 г., который вручен Трошину 16 апреля 2009 г. 2 июня 2009 г. Трошин обратился в суд с возражением, в котором оспаривал размер взысканной с него суммы. Определением от 17 июня 2009 г. возражения Трошина оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приобщены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. К данному заявлению приобщены копия лицевого счета, копия налогового уведомления; однако документы, подтверждающие обоснованность перерасчета размера налога, в деле отсутствуют.

Основательны ли доводы жалобы? Имеются ли основания для отмены судебного приказа?