Задача № 7

К мировому судье 15 января 2009 г. поступило заявление Шутова о вынесении судебного приказа по требованию о возврате шлифовальной машины, переданной во временное пользование Скворцову. К заявлению были приложены:

1) товарный и кассовый чеки, подтверждающие покупку шлифовальной машины Шутовым 6 апреля 2007 г.;

2) полученные и записанные участковым инспектором милиции объяснения соседей Шутова, которые подтверждали факт покупки шлифовальной машины Шутовым;

3) письмо Скворцова, в котором он просит Шутова продлить срок пользования шлифовальной машиной.

20 января 2009 г. мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав на следующие основания:

а) в заявлении не указана стоимость шлифовальной машины;

б) требование не предусмотрено ст. 122 ГПК;

в) представленных доказательств недостаточно для подтверждения заявленного требования.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Обратите внимание на сроки вынесения определения и каждое из оснований к отказу в принятии заявления.

Задача № 8

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в сумме 30 тыс. рублей и процентов, также предусмотренных договором сторон. Договор был по желанию сторон оформлен нотариально. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты.

Как должен поступить мировой судья?

Задача № 9

Зеленцова обратилась к мировому судье с иском к организации «Гидропроект» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за два месяца.

Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для собеседования. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес судебный приказ и немедленно направил его на принудительное исполнение.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения процессуального закона. Как следовало поступить судье?