Задача № 13

Иван Варфоломеев обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о разделе квартиры.

Иван Варфоломеев указал, что в 2006 г. после смерти родителей он и его брат Михаил приняли наследство в виде трехкомнатной квартиры №33 в доме №8 по ул.Молодежная. Не согласившись с предложенным вариантом раздела наследства, Михаил обратился в суд. В процессе рассмотрения дела истец просил вернуть ему исковое заявление. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

В 2009 г., женившись и нуждаясь в отдельном жилье, Михаил Варфоломеев снова обратился в суд с заявлением о разделе квартиры.

Иван Варфоломеев считает действия брата неправомерными, так как его требование уже было предметом судебного разбирательства, закончившегося прекращением производства. Однако в архиве суда материалы по этому делу отсутствуют. Вероятно, они были утеряны при переезде суда в новое здание.

В ходе рассмотрения заявления Михаил Варфоломеев, допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что при предыдущем рассмотрении дела он не отказывался от иска, и поэтому производство по делу было прекращено неправильно. Кроме того, в настоящее время он требует не выдела своей доли жилой площади в натуре, а замену её денежной компенсацией.

Суд оставил заявление без рассмотрения по тем основанием, что между братьями Варфоломеевыми имеется спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Правильно ли поступил суд?

№17. Третейские суды.

Вопросы:

1. Сущность третейского судопроизводства

2. Постоянно действующие третейские суды при Торгово – промышленной палате РФ. Международный коммерческий арбитраж.

3. Оспаривание решений третейских судов и производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов